1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 18.09.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 4665 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. срещу разпореждане от 02.07.2015 г. по ч.гр.д. № 695/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което се връща частната му касационна жалба срещу определение № 1297 от 18.05.2015 г. на САС, ТК, по същото дело. В частната жалба са изложени оплаквания за нарушения на закона и твърдения, че разпореждането съдържа неверни обстоятелства. Иска се отмяна на разпореждането на САС, тъй като указанията фактически са изпълнени.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че разпореждането на апелативния съд подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна и в срок, поради което е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, Софийският апелативен съд е приел, че частната касационна жалба е нередовна и не са спазени изискванията на закона да се представи препис от жалбата за другата страна в производството, както и да се представи изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, а също и че подадената жалба не е приподписана от адвокат.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно и съобразено с изискванията на закона, поради следните съображения: Преди постановяването на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадените жалби е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, тъй като чрез тях жалбоподателят определя обема на търсена защита и съдействие в производството, според чл.6 ГПК. В конкретния случай, Софийският апелативен съд е констатирал, че подадената частна касационна жалба от Д. С. К. не отговаря изцяло на законовите изисквания, с оглед на което са му дадени указания за отстраняването им, съгласно чл.285, ал.1 ГПК. Съобщението е получено от жалбоподателя на 08.06.2015 г., но указанията на съда не са изпълнени в цялост – няма изложение за допускане на касационно обжалване и не е приподписана частната касационна жалба от адвокат, поради което законосъобразно апелативният съд е упражнил правомощията си като е постановил разпореждане за връщане на жалбата.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.07.2015 г. по ч.гр.д. № 695/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което се връща частната касационна жалба на Д. С. К., като нередовна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.