О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 19.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 5034 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Н. М. от [населено място], представлявана от адв. К. Х., против решение № 288 от 15 юли 2016 г., постановено по в.гр.д. № 173/2016 г. по описа на окръжния съд в гр. Русе в частта му с характер на определение, с което съдът по реда на чл. 248 ГПК е отхвърлил молба за допълване на решението по същото дело в частта за разноските, сторени в първоинстанционното производство.
К. съд в настоящия си състав констатира, че срещу въззивно решение № 162 от 26 април 2016 г., постановено по гр.д. № 173/2016 г. по описа на окръжния съд в гр. Русе е подадена касационна жалба от МБАЛ [фирма], както и касационна жалба от Е. Н. М. и М. М. М. – и двамата от [населено място], чрез адв. К. Х., като по тези касационни жалби е образувано касационно дело № 5035 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г. По силата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, определението за разноските подлеци на обжалване по същия ред, по който се обжалва самото решение. Тъй като произнасянето на съда по частната жалба е свързано с произнасянето по касационната жалба, не се налага отделното разглеждане на частната жалба от касационните жалби срещу въззивното решение, поради което при условията на чл. 213 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА частната жалба вх. № 9332 от 2 септември 2016 г., подадена от Е. Н. М. от [населено място], представлявана от адв. К. Х., против решение № 288 от 15 юли 2016 г. по гр.д. № 173/2016 г. по описа на окръжния съд в гр. Русе за разглеждане по гр.д. № 5034 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г. съвместно с касационната жалба, подадена от Е. Н. М. и М. М. М., както и касационна жалба от МБАЛ [фирма], насочени срещу решение № 162 от 26.04.2016 г. по същото въззивно гражданско дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 5034 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: