2
гр. д. № 564/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 585
София, 15.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 14 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 564/2012 г.
Производството е по чл. 122 ГПК.
Варненски апелативен съд е повдигнал спор за подсъдност на за определяне на компетентия съд за произнасяне по частната жалба на А. С. Х. срещу определение № 1839 от 29.06.2012 г. по гр. д. № 1419/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на Х. за отмяна на неприсъствено решение по гр. д. № 1626/2011 г. на Варненски РС като недопустима поради подаването й след изтичане на законоустонавонения срок.
Върховният касационен съд за да се произнесе по спора взе предвид следното:
Производството пред Варненски окръжен съд по гр. д. № 1419/2012 г. е образувано по подадена от Х. молба за отмяна на неприсъствено решение, постановено по гр. д. № 1626/11 г.на В.. С определение от 29.06.2012 г. съдът е констатирал, че молбата по чл. 240, ал. 1 ГПК е подадена след едномесечния срок определен в нормата, поради което е недопустима и я е оставил без разглеждане като е прекратил производството по делото.
Срещу това определение е подадена частна жалба, която е адресирана до ВКС. Състав на ВКС, с определение от 04.10.2012 г. по ч. гр. д. № 535/2012 г. е приел, че обжалваното определение не е от категорията определения по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК. Касае се за определение, постановено в производство по отмяна по чл. 240, ал.1 ГПК, което няма за предмет разглеждане на правния спор по същество, а се извършва само за наличие на някое от визираните основания за отмяна на неприсъственото решение. От това е направил извод, че функционално компетентен да се произнесе по частната жалба срещу определението е апелативния съд.
Изводът не се споделя от настоящия състав на ВКС.
Определението, срещу което е подадена частна жалба, прегражда развитието на производство за отмяна на неприсъствено решение, поради което то е от категорията определения по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Компетентен да се произнесе по частната жалба срещу това определение е по-горестоящия съд, който по правилата на инстанционната подсъдност е ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 122 ГПК Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се поизнесе по частната жалба на А. С. Х. срещу определение № 1839 от 29.06.2012 г. по гр. д. № 1419/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на неприсъствено решение по гр. д. № 1626/11 г. на Варненски РС е Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: