О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585
гр. София, 30.06.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 1428/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е за проверка допустимостта на касационното обжалване на решение № 455/22.10.2015 г. , постановено по в. гр.д. №559/2015 г. на Окръжен съд [населено място] по касационна жалба на В. К. К. от [населено място] чрез адв. Цв. М.
С обжалваното решение е потвърдено решението по гр.д. №4194/2014 г. , с което на осн.чл. 135 ЗЗД е обявено за недействително по отношение на „А. Б. – Клон България дарението , извършено с нот. Акт №23, том V, нот д. №423/2009 г. на нотариус И. Л. на недвижим имот , представляващ 1/2 ид. част от самостоятелен обект в сграда в [населено място] , [улица] – трети етаж от триетажна масивна жилищна сграда с площ от 76 кв.м. , заедно с две избени помещения.
Ответникът по касационната жалба „А. банк –клон България” [населено място] оспорва изпълнението на законовите изисквания, които обосновават допускането на въззивното решение до касационно обжалване.Счита, че поставения от касатора правен въпрос не е бил предмет на разглеждане във въззивното решение , както и че не е изпълнено допълнителното основание за допустимост на касационно обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. .
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.Касаторът следва да е формулирал процесуалноправен или материалноправен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило правните изводи и на съда и изхода на спора, както и да е изпълнено едно от допълнителните основания по чл.280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания , с които законът свързва достъпът до касационно обжалване са налице. Формулираният от касатора правен въпрос : „Поръчителят по договор за банков кредит следва ли да се счита длъжник по смисъла на чл. 135 ЗЗД или като такъв следва да се разбира само лицето , което е насрещна страна по правоотношението – кредитополучателят , а не и лицето , което поръчителства неговото изпълнение „ който съдът уточнява с оглед правомощието си съгл.т.1от ТР №1/19.02.2010 по ТД №1/2009 г. ОСГТ е бил предмет на разглеждане с въззивното решение и неговото разрешаване е обусловило изхода на делото. Действително по отношение на него не е изпълнено посоченото от касатора допълнително основание за допустимост по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК, доколкото по поставения въпрос има формирана задължителна съдебна практика –Р №199/30.12.2010 г. , по т.д. № 966/2009 г. на ВКС, ІІ т.о., постановено при условията на чл. 290 ГПК.С въззивното решение поставения въпрос е разрешен в противоречие с неговото разрешаване в цитираното решение. Следователно по отношение на посочения материалноправен въпрос е изпълнено основанието по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК и на това допълнително основание касационното обжалване следва да се допусне.
Мотивиран от горното, ВКС, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 455/22.10.2015 г. , постановено по в. гр.д. №559/2015 г. на Окръжен съд [населено място] по касационна жалба на В. К. К. от [населено място].
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 84,66 лв. след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
В случай, че доказателства за внесена държавна такса не бъдат представени в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: