О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586
гр. София, 20.10. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 4860/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. К. – В. срещу определение № 442 от 13.07.2015 г., постановено по гр. д. № 1453/2015 г. на ВКС, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба от 08.12.2014 г. против решение № 352 от 24.10.2014 г. по в. гр. д. № 229/2013 г. на Добричкия окръжен съд в частта, с която са отхвърлени обективно съединените искове за собственост за имотите в землището на с. „Св. Н.”, [община] с идентификатори по кадастралната карта: № 66543.31.170, № 66543.31.172, № 66543.31.180, № 66543.31.183.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Излагат се доводи, че обективно съединените искове за собственост, който Държавата е предявила обосновават висок обществен интерес, поради което същите не следва да се разделят по отношение тяхната цена с оглед преценката за допустимост по чл. 280, ал. 2 ГПК. Отделно от това частният жалбоподател излага съображения за несъгласие с изводите на съда с оглед последните изменения в ГПК, съгласно които цената на иска по чл. 280, ал. 2 ГПК не е от значение за допустимост до касация по дела за искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти.
Ответниците по жалбата [фирма] и [фирма], чрез адвокат З. О. подават писмен отговор, в който изразяват становище, че същата за неоснователна.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следното:
За да постанови обжалваното определение, предходният състав на ВКС е приел, че цената по всеки един от предявените искове за собственост по отношение имотите в землището на с. „Св. Н.”, [община] с идентификатори по кадастралната карта: № 66543.31.170, № 66543.31.172, № 66543.31.180, № 66543.31.183 е под 5000 лв., поради което е оставил без разглеждане касационна жалба от 08.12.2014 г. на Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните против решение № 352 от 24.10.2014 г. по в. гр. д. № 229/2013 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението на съда е правилно. Когато са предявени няколко обективно съединени иска, от значение е обжалваемият интерес по всеки един от тях, а не общият им сбор и общата им цена, каквито съображения навежда частният жалбоподател. Такава е и константната съдебна практика /определение № 15 от 06.01.2015 г. по гр. д. № 6618/2014г. на ВКС, III – ГО; определение № 265 от 04.05.2015 г. по ч. гр. д. № 1850/2015 г. ВКС, III – ГО/.
Неоснователни са и оплакванията в частната жалба относно последните изменения в ГПК /ДВ, бр. 50 от 2015 г./ В случая приложим е пар. 14 от ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г., тъй като касационната жалба е подадена преди 07.07.2015 г., когато влиза в сила новата редакция на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 442 от 13.07.2015 г., постановено по гр. д. № 1453/2015 г. на ВКС, Първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: