О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
София, 13,07,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 422 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Ж. С. З. от гр. К., област Враца с вх. № 2337/7.ІV.2010 г., подадена чрез процесуалния й представител адв. от М. С. от АК-Враца против разпореждане на Врачанския ОС, ГК, от з.з. на 22.ІІІ.2010 г., постановено по гр. д. № 629/09 г., с което е била върната нейната насрещна касационна жалба с вх. № 3965/30. ХІ.2009 г. срещу постановеното по това дело въззивно решение № 618/13. Х.2009 г.
Оплакването на частната жалбоподателка се свежда до твърдение за неправилност на атакуваното разпореждане на Врачанския ОС, като с нея „се уточнява”, че основанието за допускане на касационно обжалване било това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно произнасяне на въззивния съд по съществен материално правен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, доколкото Врачанският ОС не бил съобразил „съществената фактическа обстановка”. С оглед това се претендира отменяване на атакуваното разпореждане от 22.ІІІ.2010 г. и допускане до разглеждане по същество на подадената от нея насрещна касационна жалба.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната касационна жалба Г. Т. З. от гр. К. писмено е възразил чрез процесуалния си представител адв. Н. Д. от АК-Враца по основателността на съдържащото се в нея оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивно производство пред Врачанския ОС, частната жалба на Ж. С. З. от гр. К., област Враца ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. В случая вместо конкретно оплакване за порочност на атакуваното разпореждане на Врачанския ОС по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, частната жалбоподателка всъщност признава, че не е изпълнила своевременно даденото й от същия указание да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Врачанския окръжен съд, ГК, от з.з. на 22.ІІІ.2010 г., постановено по гр. д. № 629/09 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1
2