1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
гр. София, 13.10.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1798 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. първо във връзка с ал. 1, т. 2 връзка с чл. 95, ал. 5 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Д. Д. – управител на [фирма], [населено място] срещу определение № 931 от 16.03.2017г. по т. дело № 2617/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е оставена без уважение молбата от 22.02.2017г. на [фирма] за предоставяне на правна помощ за подготовката на частна касационна жалба вх. № 119035/16.08.2016г.
Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на определението поради това, че по делото са представени многобройни доказателства в подкрепа на искането му за правна помощ като физическо лице, както и поради това, че [фирма] не съществува в правния мир, тъй като не е надлежно регистрирано в Търговския регистър и не може да извършва търговска дейност, от която частният жалбоподател да получава приходи, възнаграждение като управител, да се издържа и да заплаща съдебни разноски. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена от нелегитимирано лице.
С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на [фирма], [населено място] с вх. № 3119 от 22.02.2017г. за предоставяне на правна помощ за подготовката на частна касационна жалба вх. № 119035/16.08.2016г. Р. Д. Д. не е процесуално легитимиран да обжалва посочения съдебен акт като физическо лице поради обстоятелството, че молбата за предоставяне на правна помощ не е подадена от него като физическо лице.
Частният жалбоподател не е легитимиран да обжалва определението на Софийски апелативен съд и като управител на [фирма] поради това, че дружеството се счита заличено към 01.01.2017г. на основание § 5г, ал. 4 ЗТР. След направена служебна справка в Търговския регистър настоящият съдебен състав констатира, че [фирма], вписано в търговския регистър при Софийски градски съд, Фирмено отделение, не е пререгистрирано в Търговския регистър съгласно § 4 ПЗР на ЗТР, поради което на основание § 5, ал. 2 ПЗР на ЗТР дейността му е прекратена от 01.01.2012г. Заявление за ликвидация на [фирма] не е подадено съобразно разпоредбата на § 5а ПЗР на ЗТР, поради което на основание § 5г, ал. 4 ПЗР на ЗТР посоченото търговско дружество се смята за заличено. Една от абсолютните процесуални предпоставки, за да бъде проведено успешно съдебно производство, е да съществуват правосубектни страни. Процесуалните правоспособност и дееспособност, респективно процесуалната правосубектност са от категорията на процесуалните предпоставки, за които съдът следи служебно. С факта на заличаването [фирма], [населено място] е загубило качеството си на юридическо лице, своята процесуална правосубектност и качеството на надлежна страна по смисъла на чл. 26 ГПК. Посоченото търговско дружество и неговият управител не биха могли да извършват правно валидни процесуални действия, нито срещу него биха могли да се предприемат такива действия. Липсата на надлежна страна поради заличаването й води до недопустимост на производството по подадената частна жалба.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. Д. Д. – управител на [фирма], [населено място] частна жалба срещу определение № 931 от 16.03.2017г. по т. дело № 2617/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.