3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
С., 15.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2785/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Иванова Д. и Х. С. Д. – двамата от [населено място] срещу Определение №241 от 31.07.2014 г. по т.д. № 164/ 2015 г. на ВКС, ТК, І отд. в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от тях касационна жалба вх.№ 63 551/ 2014 г. срещу въззивното решение в частта за разноските, с оплакване за неправилност. Жалбоподателите поддържат, че са искали от въззивния съд на основание чл. 248 ГПК да измени присъдените разноски – тези от въззивния съд, и тези от първоинстанционния съд, а въззивният съд се е произнесъл само за разноските във въззивната инстанция и не се е произнесъл за правилността на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските. Считат, че при заявено с касационната жалба обжалване на присъдените разноски и от двете съдебни инстанции, и при подадена от тях касационна жалба срещу постановеното въззивно решение, са неправилни изложените от ВКС съображения. Искат определението да се отмени.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] оспорва същата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него в посочената част е оставена без разглеждане касационна жалба относно разноските.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационна жалба на Д. Иванова Д. и Х. С. Д. – двамата от [населено място] срещу въззивно решение № 1794/17.03.2014 г. по гр.д.№ 16326/2013 г. на СГС, с което по жалби на двете страни в съответните части, първоинстанционното решение е потвърдено. Изложени са съображения, че жалбата е недопустима, тъй като действащият ГПК не предвижда самостоятелно обжалване на съдебните актове, касаеща отговорността за разноски, които актове имат характер на определение и съгласно чл. 248 ГПК подлежат на изменение и допълване по искане на страната, от съда, който ги е постановил; ищците са подали до СГС молба по чл. 248 ГПК, която СГС е разгледал, определението за което не са обжалвали.
Определението е правилно. Несъстоятелен е доводът на частните жалбоподатели, че въззивният съд не се е произнесъл за правилността на първоинстанционното решение в частта за разноските, а с акта по чл. 248 ГПК се е произнесъл само за разноските, направени в СГС. С въззивното решение № 1794/ 17.03. 2014 г. по гр.д.№ 16326/2013 г. на СГС, постановено по жалби на двете страни в съответните части, първоинстанционното решение е потвърдено, включително в частта за разноските, в който смисъл е изричният диспозитив на решението, и в производството по молбата на ищците по чл. 248 ГПК въззивният съд е изменил присъдените във въззивното производство разноски, което определение ищците не са обжалвали.
Неоснователен е доводът на частните жалбоподатели, че неправилно с обжалваното определение е прието, че действащият ГПК не предвижда самостоятелно обжалване на съдебните актове, касаещи отговорността на страните за разноски, когато не се обжалва самото решение или определение по съществото на спора. Подадената от ищците касационна жалба срещу въззивното решение с оглед цената на иска, който е отхвърлен и в която част е жалбата им по същество на въззивното решение, е недопустима, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което следва да се приеме, че ищците обжалват с касационна жалба въззивното решение само в частта за разноските. Определението по чл. 248 ГПК, постановено от въззивния съд, ищците не са обжалвали, в какъвто смисъл не може да се възприеме подадената от тях касационна жалба, която не съдържа оплаквания в този смисъл.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 241 от 31.07.2014 г. по т.д. № 164/ 2015 г. на ВКС, ТК, І отд. в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на Д. Иванова Д. и Х. С. Д. – двамата от [населено място] относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: