Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
570_12_opr_chj_274(2)&286(1)p2(2)gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
София, 15.11 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 570 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2 вр. ал.1,т.2 вр. чл.286,ал.1,т.2 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. А. Д. срещу определение ІІІ – 4349 от 27.08.2012 г., постановено по възз. гр. д. № 541 /2012 г. на Бургаски окръжен съд, г.о., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател поради неотстраняване на нередовности след указания в определения едноседмичен срок – не представяне на изложение на конкретни касационни основания и представяне на съдебна практика съобразно указания на ВКС, който е върнал делото за администриране.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. била прекратила пълномощията на своя адвокат Е. Т., а същата не била изправила недостатъците на споменатата жалба, жалбоподателката не била и имала време да ангажира друг адвокат за правна защита и представителство.
Насрещната страна [фирма] в отговор твърди, че частната жалба е просрочена и следователно недопустима – определението е връчено на адв. Т. на 03.09.2012 г., а частната жалба е подадена на 18.09.2012 г. Оспорва и основателността на жалбата с аргументирани доводи по същество – че няма данни за оттегляне на пълномощното и съобщението за отстраняването на нередовностите е редовно.
Настоящият състав намира довода за подаването на частната жалба след определения в закона срок за неоснователен, т.к. обжалваното определение е съобщено на частния жалбоподател М. А. Д. чрез процесуалния и представител адв. Е. Т. на 03.09.2012 г. (л.20), а датата на подаване на жалбата е нечетлива и може да се приеме като 10.09.2012 г., а първото разпореждане от съдия по нея е от 17.09.2012 г.
По същество частната жалба е неоснователна
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд в изпълнение на указанията на Върховния касационен съд, че касационната жалба на М. Д. е нередовна и следва да отстрани нередовностите, като в едноседмичен срок представи изложение на конкретни касационни основания по чл.281,т.3 ГПК (за неправилност на въззивното решение) и представяне на съдебна практика, ако се поддържа основанието по чл.280,ал.1,т.1 ГПК, е дал указал на касационния жалбоподател М. Д. за отстраняване на нередовностите.
Указанията са законосъобразни (чл.284,ал.1,т.3 и ал.3,т.1 и т.2 ГПК).
Съобщението е връчено на адв. Е. Т., процесуален представител на М. А. Д. (л.49 от делото на БРС) на 30.07.2012 г. (л.23).
Няма данни за оттегляне на пълномощията чрез писмено изявление до съда съгласно разпоредбата на чл.35 ГПК, нито за отстраняване на нередовностите до постановяване на обжалваното определение и до момента. Следователно доводът на частния жалбоподател М. А. Д., че е прекратила (оттеглила) пълномощията на своя адв. Е. Т. са неоснователни, а доводът, че жалбоподателката не е имала време да ангажира друг адвокат за правна защита и представителство, е без правно значение.
От изложеното следва, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение ІІІ – 4349 от 27.08.2012 г., постановено по възз. гр. д. № 541 /2012 г. на Бургаски окръжен съд, г.о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.