О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
С., 29.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.09. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело №1141 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от РПК”Минерални бани” [населено място] бани, Обл.Х. , чрез адвокат Д. С., с вх.№6183 от 30.06.2010 год. на Хасковския окръжен съд, срещу решение №120 от 27.05.2010 год. по в.гр.д.№90/2010 год. на Хасковския окръжен съд, с което по иска с правно основание чл.58, ал.2 ЗК на член-кооператора С. А. П. срещу кооперацията-касатор, са възприети изводите на районния съд за незаконосъобразност на проведеното на 31.03.2010 год. общо събрание на кооперацията, поради нарушаване процедурата по свикването му, като при отмяната на всичките взети решения, за пълнота от въззивния съд е постановен нов диспозитив, с който са изброени поотделно всичките взети решения от общото събрание, проведено на тази дата.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като и двете съдебни инстанции не са допуснали събирането на исканите гласни доказателства. Навежда и довод за допуснато нарушения на материалния закон-чл.16,ал.1 ЗК, тъй като от протокола от заседанието на УС от 13.03.2009 год., когато е взето решение за свикване на ОС, проведено на 31.03.2009 год., се доказва, спазването на 14 дневния срок за свикването му. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 ГПК, защото счита, че съдът е отказал събиране на гласни доказателства в противоречия със съдебната практика.
Ответникът по касационната жалба не взема становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно решение не следва да се допуска до касационен контрол.
Касаторът не е изложил точно и мотивирано основанията за касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, както го задължава чл.284, ал. 3,т.1 във вр. с ал.1,т.3 ГПК. Не е формулирано общото основание за достъп до касация- не е посочен значим за изхода на делото правен въпрос, разрешен при наличие на допълнително подържаното основание за селектиране на касационната жалба- в случая това по чл.280, ал.1,т.2 ГПК. Жалбоподателят се е позовал на неуважаването на искането му за събиране на гласни доказателства, което при евентуална основателност би представлявало основание за касационно обжалване по смисъла на чл. 281,т.3 ГПК, но не и основание за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. По този начин е допуснато смесване на основанията за касационно обжалване с тези за селектиране на касационната жалба.
Не е налице и допълнително подържаното основание по чл.280, ал.1,т.2 ГПК, тъй като соченото определение по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК, постановено от ВКС, не формира съдебна практика, а приложените две решения на апелативните съдилища няма данни да са станали окончателни.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №120 от 27.05.2010 год. по в.гр.д.№90/2010 год. на Хасковския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: