Определение №589 от 25.9.2013 по ч.пр. дело №4306/4306 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 589
София, 25.09.2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска

Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 4306/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на В. П. Й. като процесуален представител на Р. Н. Й. от [населено място] срещу определение №117/2013 год. на ВКС, 3-то г.о., постановено по гр.д. № 131/2013 год. на ВКС, г.о. , в частта в която е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу решението, постановено по гр.д. № 1557/2012 год. на СГС, , ІІ „Г” въз. състав в частта, в която са отхвърлени исковете с правно осн. чл. 213,ал.2 КТ за заплащане на обезщетение за недопускане до работа в размер на 651лв. , по чл. 226,ал.2 КТ за заплащане на 360 лв. обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка и по чл. 150 КТ за заплащане на възнаграждение за извънреден труд в размер на 1 967,02 лв. и производството по делото в тази част е прекратено.
С частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, както и доводи по съществото на правния спор, които са неотносими към настоящото производство. Иска се отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново определение, с което касационното обжалване на решението в посочената част да бъде допуснато.
Ответникът по частната жалба Й. В. С., действаща като [фирма] , [населено място], не взема становище по същата.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
П. състав на ВКС, 3-то г.о. правилно е приел, че касационната жалба срещу решението в посочените части не подлежи на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 280,ал.2 ГПК / Д.в. бр.100/2010 год. в сила от 21.12.2010 год./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв./Съгл.чл.69,ал.1,т.1 ГПК цената на иска по искове за парични вземания се определя от търсената сума. В случая търсената сума и по трите иска / съответно 651 лв., 360 лв. и 1 967,02 лв. е под 5 000 лв. /. Същевременно касационната жалба е депозирана на 27.07.2012 год.- тоест след влизане в сила на соченото ограничение за касационно обжалване.
С оглед на това съдът правилно е съобразил нормата на чл. 280,ал.2 ГПК и е оставил касационната жалба срещу решението в посочената част без разглеждане . Определението следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №117/2013 год. на ВКС, 3-то г.о. по гр.д. № 131/2013 год. на ВКС, г.о. , в частта в която е оставена без разглеждане касационната жалба на В. П. Й., действаща като процесуален представител на Р. Н. Й. срещу решението, постановено по гр.д. № 1557/2012 год. на СГС, , ІІ „Г” въз. състав в частта, в която са отхвърлени исковете с правно осн. чл. 213,ал.2 КТ за заплащане на обезщетение за недопускане до работа в размер на 651лв. , по чл. 226,ал.2 КТ за заплащане на 360 лв. обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка и по чл. 150 КТ за заплащане на възнаграждение за извънреден труд в размер на 1 967,02 лв. и производството по делото е прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top