1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр.София, 01 февруари 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Марио Първанов
Членове: Маргарита Георгиева
Ерик Василев
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 340 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. М. З. чрез адвокат И. Ж. от АК Д. срещу определение № 448 от 30.11.2016 г. по ч. гр.д. № 5021/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на З. М. З. чрез адвокат И. Ж. от АК Д. срещу определение № 226 от 10.10.2016 г. по ч.гр.д. № 247/2016 г. на Окръжен съд Силистра. В частната жалба се поддържа, че в случая е постановено преграждащо определение, което подлежи на касационно обжалване на общо основание, независимо от ограничението на чл.274, ал.4 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение е постановено от друг състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, с оглед на което подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.2, т.2 ГПК се извършва с оглед предмета на делото. Видно от исковата молба, ищецът е поискал да се образува производство за разпределение на ползването на съсобствен имот по чл.32, ал.2 ЗС, което е било прекратено като недопустимо. Изводите на първоинстанционния съд са потвърдени от въззивната инстанция, а Върховният касационен съд, ІІІ г.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на З. М. З., тъй като е подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2, т.2 ГПК.
Съгласно действащата разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК (изм. – ДВ, бр. 8 от 2017 г., в сила от 28.01.2017 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени в производство за разпределение на ползването на съсобствен имот по чл.32, ал.2 от Закона за собствеността. В случая се обжалва определение по гражданско дело, решението по което не подлежи касационно обжалване на основание чл.280, ал.2, т.2 ГПК, поради което определението на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. на основание чл.274, ал.4 ГПК е правилно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 448 от 30.11.2016 г. по ч. гр.д. № 5021/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на З. М. З. срещу определение № 226 от 10.10.2016 г. по ч.гр.д. № 247/2016 г. на Окръжен съд Силистра.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.