3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
София, 10.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №280/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П. Х., процесуален представител на И. Г. С. от[населено място], [община], област П., против въззивно решение №570/08.12.2010 г. по гр.д.№831/2010 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к.
Обстоятелствата по делото са следните:
В. Д. К. от[населено място], област П., е предявил против И. Г. С. от[населено място], [община], област П., обективно съединени искове с цени 3900 лева, 1000 лева, 150 лева и 500 лева.
С решение №33/04.02.2010 г. по гр.д.№823/2009 г. Велинградският районен съд е уважил исковете за сумите 2900 лева, 920 лева и 498 лева, като исковете до пълните предявени размери са отхвърлени, а искът за 150 лева е отхвърлен изцяло.
С решение №570/08.12.2010 г. по гр.д.№831/2010 г. по въззивна жалба от ответника по исковата молба И. Г. С. Пазарджишкият окръжен съд е отменил решението на първата инстанция в частта, с която посоченото лице е осъдено да заплати на ищеца сумата 920 лева, за невърнати вещи, и е отхвърлил иска за посочената сума. В останалата обжалваема част решението на районния съд е потвърдено.
Срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решението на първата инстанция е подадена касационна жалба от ответника по исковата молба И. Г. С. с оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът по касация – В. Д. К. от[населено място], област П., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева, независимо, че техният сбор е 5550 лева. Касационната жалба е подадена на 07.01.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба подадена от адвокат П. Х. – процесуален представител на И. Г. С. от[населено място], [община], област П. против въззивно решение №570/08.12.2010 г. по гр.д.№831/2010 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к.
Определението може да се обжалва в седмодневен срок от получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: