О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
С., 15.02.2017 г.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Първанова т.д. № 60204 по описа за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. И., приподписана от адвокат И. З.-И., срещу решение № 6776 от 07.10.2015г. по гр. д. № 5270/2015 г. по описа на Софийски градски съд.
Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, искането за допускане на касационно обжалване се обосновава с разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК. Твърди се, че въззивният съд е постановил решението си в противоречие със задължителната съдебна практика, обективирана в решение № 403/23.01.2015 г. по гр.д. № 3902/2014 г. на ВКС, IV г.о.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следните съображения:
С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № I-25-211 от 12.01.2015 г. по гр. д. № 28725/2014 г. на Софийски районен съд. С последното е отхвърлен предявеният от И. А. И. срещу [фирма] иск за сумата от 10 000 лева, обезщетение за претърпени вреди от противоправни действия на ответната банка във връзка с договор за банков кредит, продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL 13318/20.02.2008 г., по който страна е [фирма], едноличен собственик на капитала на което е ищцата.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева по търговски дела. Цената на иска се посочва от ищеца и въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда, най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. В случая съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на предявения иск е размерът на търсената сума – 10 000 лева. В исковата молба и уточненията към нея се твърди, че претърпените вреди са непосредствен резултат от поведението на ответника във връзка със сключването и изпълнението на договор за банков кредит, продукт „Бизнес овърдрафт“, сключен с [фирма]. Договорът за банков кредит е търговска сделка по смисъла на чл.1, ал.1, т.7 ТЗ. Предявеният иск за вреди, произтичащи от този договор, с твърдение че е нищожен, обуславя търговски характер на делото. Настоящият състав констатира, че цената на предявения иск е под законоустановения минимум от 20 000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. А. И., приподписана от адвокат И. З.-И., срещу решение № 6776 от 07.10.2015г. по гр. д. № 5270/2015 г. по описа на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: