3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 176/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр.София, 16.03.2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 176/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Кр.Б.-Т. от САК срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 530/04.11.2011 год., постановено по в.гр.дело № 732/2011 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Плевенския районен съд № 753/05.05.2011 год. по гр.дело № 5337/2011 год., с което е осъден ответника-касатор да заплати на [фирма], [населено място] на основание чл.327 ТЗ сумата 7 440,74 лева-неизплатена цена на закупена стока по фактура [ЕГН]/30.11.2009 год. ведно със законната лихва, както и мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 400 лева за забавено плащане на посочената главница и съответните съдебни разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на отменителни основания на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] изразява становище, че същата е процесуално недопустима, а по същество-направените в нея оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й, обн. ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора са два обективно съединени иска: по чл.327 ТЗ за сумата 7 440,74 лева-неизплатена цена на закупена стока по фактура № [ЕГН]/30.11.2009 год. и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 400 лева-мораторна лихва за забавено плащане на посочената главница за периода на забавата до подаване на исковата молба пред съда. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10 000 лева, въззивното решение на Плевенския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на едноличен търговец И. Т. И. с фирма „И.-И. Т.”, [населено място] срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 530/04.11.2011 год., постановено по в.гр.дело № 732/2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: