О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
гр.София, 16.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №171 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.285 от ГПК, във връзка с чл.278, ал.4 и чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК.
Подадена е частна касационна жалба от Д. Т. С. , действащ като ЕТ”Т”, гр. В., срещу определение №59 от 02.04.2009г. по гр.д. №171/2009г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр. №.. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г. на Шуменски окръжен съд.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, проверяващ редовността на частната жалба до друг тричленен състав на ВКС, констатира следното:
Указанията, дадени с определение от 22.04.2009г. до жалбоподателя за отстраняване на нередовността на частната касационна жалба – представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15лв., каквато се дължи, не са изпълнени.казанията са редовно съобщени на страната на 07.05.2009г. В дадения законов едноседмичен срок от съобщаването на указанията и до момента същите не са изпълнени.
Към частната касационна жалба, заведена срещу определение на състав на Върховния касационен съд, жалбоподателят е следвало /съгласно чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с чл.275, ал.2 и чл.84 от ГПК/, а не е приложил: документ за внесена държавна такса.
Настоящият състав при проверката на редовността на жалбата за отстраняване на нередовността по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, е дал на жалбоподателя указания и срок за представяне на документ за внесена държавна такса, която за частните жалби е в размер на 15лв. и се внася при подаване на частната жалба /чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
Поради неизпълнение на указанията настоящият състав, проверяващ редовността на жалбата, ще следва да изпълни правомощията си по чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл.278, ал.4 да върне нередовната частна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната касационна жалба, подадена от Д. Т. С. , действащ като ЕТ”Т”, гр. В., срещу определение №59 от 02.04.2009г. по гр.д. №171/2009г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр. №.. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г. на Шуменски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
кана след изтичане на сроковете по чл.305 от ГПК. Срокът по чл.305 от ГПК е преклузивен и за него съдът следи служебно. При неспазен срок по чл.305 от ГПК се преклудира правото на страната да иска отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата за отмяна се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на на Д. Т. С. , действащ като ЕТ”Т”, гр. В., за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр.д. №3450/2007г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г., с което е отхвърлен иска на ЕТ” Т. 93 – Д. С. ” против А. Й. В. от с. З., общ. В. П. , по чл.211 във връзка с чл.207 от КТ за заплащане на сумата 10 233,17лв. и мораторна лихва в размер на 1020лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: