Определение №59 от 6.2.2009 по ч.пр. дело №70/70 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 59
 
София, 06 февруари 2009 г.
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав:
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Красимира Харизанова
                                                ЧЛЕНОВЕ:     Борислав Белазелков
                                                                        Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 70 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането на Варненския апелативен съд от 04.12.2008 г. по гр.д. № 255/2008 за връщане на касационна жалба.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят Р. Н. Й., представляван от адв. Д от САК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба не са му съобщени надлежно, а и без изпълнението им касационната жалба е била редовна, тъй като не е необходимо отделно адвокатско пълномощно за изготвяне на касационната жалба и не е необходимо представянето на копия от решенията на съдилищата, ако те са публикувани.
Ответникът по жалбата О. С. , представлявана от юрк. Николов я оспорва, като счита, че обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалването разпореждане, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за представяне на адвокатско пълномощно и на копия от решенията, на които касаторът се позовава в приложението към касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната. Изготвилият касационната жалба адв. Д е пълномощник на касатора по делото. С постановяването на въззивното решение производството по делото не е приключило, то би приключило едва след влизането на въззивното решение в сила. Неправилно обаче въззивният съд е приел, че за изготвянето на касационната жалба е необходимо отделно пълномощно, такова е необходимо, само ако приподписалият касационната жалба адвокат не е бил пълномощник на страната.
Също неправилно въззивният съд е приел, че във всички случаи касаторът е длъжен да представи копия от съдебните решения, на които той се позовава в приложението към касационната жалба. Касаторът трябва да представи заверени от него копия от съдебните решения, на които се позовава в приложението към касационната жалба. От това задължение не го освобождава публикуването им на хартия или от електронно издание. Публикуването на съдебното решение на хартия или от електронно издание освобождава касатора само от задължението да представи копие с пълния му текст. Когато обаче касаторът се позовава на задължителна практика на Върховния касационен съд, Тълкувателни решения на общото събрание на гражданската и/или търговската колегии и П. на пленума на Върховния съд, той не е длъжен да представи копия от решенията, тъй като Върховния касационен съд е длъжен да познава своята практика, която е публикувана в негови официални издания и е задължителна за съдилищата.
В приложението към касационната жалба касаторът се е позовал наред с други съдебни решения и на ППВС № 1/1953 и ТР ОСГК 1/2000, копия от които не е бил длъжен да представи.
Като не е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивната инстанция за администриране на касационната жалба.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ОТМЕНЯ разпореждането на Варненския апелативен съд от 04.12.2008 г. по гр.д. № 255/2008.
Връща делото на Варненския апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top