О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
София, 07.04. 2009 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи април две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1667 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С решение № 154 от 14.07.2006 година по гр.д. № 4161/2006 година на Софийски районен съд са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от К. Р. Ш. от гр. П. против А. “П”, гр. С. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № Р* от 12.12.2005 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ. Първоинстанционното решение е оставено в сила с решение на Софийски градски съд от 12.12.2007 г. по гр.д. № 3850/2006 година. С решение на Софийски апелативен съд № 377 от 16.02.2009 г. по гр.д. № 154/2008 г., постановено в производство по реда на §2, ал.5 ПЗР ГРК вр. с чл. 218а-218к ГПК (отм.), въззивното решение на Софийски градски съд е оставено в сила.
С молба вх. № 3* от 22.04.2009 година, наименована като “частна жалба” подадена от К. Р. Ш. от гр. П. се иска отмяна на влезлите в сила решения на Софийски апелативен съд по гр.д. № 154/2008 г. и Софийски градски съд по гр.д. № 3850/2006 година. Поддържа се, че съдът е приложил неправилно чл. 333, ал.1, т.3 КТ; че молителят страда от заболяване, включено в кръга на болестите по Наредба № 5/1987 г. на МНЗ, ползващи се от предварителна закрила при уволнение, който факт не е зачетен от съдилищата. В изпълнение на указанията да се посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, дадени на молителя с разпореждане на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 22.12.2009 г., молителят К. Р. Ш. е поискал съдът да се произнесе по реда на инстанционния контрол има ли допуснати от трите съдебни инстанции нарушения при приложението на чл. 333, ал.1, т.3 КТ; защо съдилищата не са взели становище по приложена съдебна практика на Върховния касационен съд, противоречаща на формираните изводи по приложението на чл. 333, ал.1, т.3 КТ и как молителят би могъл да защити правата си при незаконни действия на работодателя и допуснати от съдилищата нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за недопустима предвид следните съображения:
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно, извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени от закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 3* от 22.04.2009 година за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд, подадена от К. Р. Ш. не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителя в указания му срок, поради което и съгласно чл. 306, ал.2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК, производството по молбата е недопустимо.
Не следва да бъдат разглеждани и въведените с уточняваща молба вх. № 388 от 15.01.2010 г. искания, свеждащи се до оплаквания за допуснати от съдилищата нарушения на материалния закон и съдопроизводствени правила. Производство по предявените искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ е проведено в три редовни инстанции, в т.ч. в касационно производство по реда на § 2, ал. 5 ПЗР ГРК, с което инстанционният ред за разглеждане на делото е изчерпан.
Предвид изложеното, молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане като недопустима, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. молба вх. № 3* от 22.04.2009 година, подадена от К. Р. Ш. от гр. П. за отмяна на влезлите в сила решения на Софийски апелативен съд по гр.д. № 154/2008 г. и Софийски градски съд по гр.д. № 3850/2006 година. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: