О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр. С., 09.02..2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Теодора Гроздева гр. дело № 69 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба с вх. № 6990 от 12.12.2011г., подадена от Я. Ч. А., Р. В. А., И. Я. А., Т. И. В. – А., всички от [населено място] и А. Б. М. от [населено място] срещу решение № 419 от 03.11.2011 г., постановено по гр. д. № 476 по описа за 2011 г. на Кюстендилски окръжен съд.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, подаден от адв. Б. Ю. процесуален представител на ответниците по касационната жалба Е. Г. П. и Д. Г. Д., в който поддържат, че жалбата е недопустима и претендират сторените разноски.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 108 ЗС и чл. 537, ал. 2 ГПК. Исковата молба, с която същите са предявени, е постъпила в деловодството на Районен съд [населено място] на 11.06.2010 г., поради което приложима в конкретния случай е разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК относно определяне цената на иска. Съобразно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК размерът й е посочен от ищеца в съответствие с удостоверение за данъчна оценка с изх. № 174 от 09.04.2010 г. /приложено на л. 16 по делото/, а именно – 172,80 лева. По делото е представено и удостоверение изх. № 409 от 06.10.2009 г., от което е видно, че данъчната оценка на процесния имот е в размер на 2676,70 лева. Ето защо, съобразно нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК предвиждаща, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела, касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
Претенцията на ответниците по касационната жалба е неоснователна, тъй като за да бъде уважено искането за присъждане на разноски, следва да са налице доказателства, че същите са действително направени, каквито не се откриват по делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 6990 от 12.12.2011г., подадена от Я. Ч. А., Р. В. А., И. Я. А., Т. И. В. – А., всички от [населено място] и А. Б. М. от [населено място] срещу решение № 419 от 03.11.2011 г., постановено по гр. д. № 476 по описа за 2011 г. на Кюстендилски окръжен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: