О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 590
София, 23.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 2924/2008 година по описа на ІІ гражданско отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. “Д” от гр. З. чрез адв. К от с.гр. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 31.ІІІ.2008 г. постановено по гр.д. № 88/2008 г., с което е оставена без уважение въззивната му жалба и в сила решението на Златоградския районен съд по гр.д. № 164/2007 г. , с което е отхвърлена претенцията му за сумата 3792 лв представляваща законна лихва за забава върху главницата от 7900 лв за времето от 5.ІХ.2004 г. до 3.3.ІХ.2007 г. Поддържа се наличие на предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК – наличие на съществен материално правен въпрос, разрешен в противоречие с практиката на ВКС, както и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от страна на “Г” АД гр. З..
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 и 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Предмет на спора са искове на А. А. Д. в качеството му на Е. “Д” срещу “Г” АД гр. З. за връщане на сумите 4900 лв и 3000 лв , постъпили в касата на ответното дружество на 20.І.2003 г., предназначени за закупуване на земни площи в гр. З., дадени при начална липса на основание – чл. 55 ал.1 пр.1 от ЗЗД, както и за законните лихви върху същите суми за периода от 5.ІХ.2004 г. до 5.ІХ.2007 г. с правно основание чл. 86 от ЗЗД. С решението на Златоградския районен съд претенциите са уважени относно главницата за връщане на сумите 4 900 лв и на 3000 лв или общо 7900 лв при приета правна квалификация чл. 55 ал.1 пр.2 от ЗЗД – дадени на неосъществено основание. Искът за лихвите за забава по чл. 86 от ЗЗД е отхвърлен по съображение, че липсва писмена покана до длъжника по чл. 84 ал.2 от ЗЗД.
Въззивният съд не е прецизирал правното основание за връщане на даденото от ищеца на ответника – прието е, че е налице хипотезата на дадени на неосъществено основание, макар и ищецът да е поддържал, че се касае до парични престации, броени на ответника при начална липса на основание. С оглед посоченото различие и при съобразяване с Постановление № 1/1979 г. на Пленума на ВС на РБ, т.7, задължително за съдилищата, следвало е съдът да даде отговор дали и при посочената хипотеза на начална липса на основание е необходима покана по чл. 84 ал.2 от ЗЗД за вземането по чл. 86 от ЗЗД за лихвите. Отговорът на тези въпроси е от значение за точното приложение на материалния закон, както и за развитието на правото. Това налага допускането на касационно обжалване на решението на Смолянския окръжен съд .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 31.ІІІ.2008 г. по в.гр.д. № 88/2008 г. по касационната жалба на Е. “Д” от гр. З. чрез адв. К от гр. З. относно претенцията за обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на 3792 лв.
Насрочва делото за с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: