О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 590
София, 09,07,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело №212/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. „ Е. – А. С. ” – гр. З. срещу решение № 230 от 03.11.2009г. по гр.д.384/09г. на Смолянски окръжен съд.
Ответникът по касация- „ А. ” Е. – гр. С. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
В представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е възпроизвел нормата на чл.280, ал.1, т.3. Посочил е, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробно са изложени оплакванията за неправилност на обжалвания съдебен акт във връзка с поддържаното от страната становище по спора. Други доводи не са развити.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната, не е поставила релевантния процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен при условията на три изброени хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК, който се дефинира като такъв, който обуславя конкретния решаващ извод на съда, от който зависи изхода на разглеждания правен спор / т.1 ТРОСГТК №1/2009г./ и спрямо който се извършва преценката за наличието на лимитивно очертаните хипотези на текста. Освен това, не са развити каквито и да било доводи свързани с изброените основания по текста, поради което не може да бъде направен и извод за наличие на основание за допускане на касационно обжалване. Твърденията и изложените оплаквания свързани с неправилност на обжалвания съдебен акт следва да се квалифицират по чл.281 ГПК, поради което не са предмет на производството по чл.288 ГПК. Възпроизвеждането на текста на чл.280, ал.1, т.3 ГПК също не обосновава довод за наличие предпоставки за допускане на обжалваното решение до касационно обжалване. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК/ чиято норма е възпроизвел касатора/, предполага обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито общите оплаквания за неправилност на обжалваното решение.
Налага се извод, че страната не е установила наличие на приложно поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, което има за правна последица недопускане до разглеждане по същество на подадената касационна жалба.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 230 от 03.11.2009г. по гр.д.384/09г. на Смолянски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: