2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 592
София, 19.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 443/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Н. Г. Н. е подал в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба срещу определение № 2015 от 29.06.2012 г. по в. ч. гр. д. № 702/2012 г. на Русенския окръжен съд, с което без разглеждане е оставена жалба срещу решенията по гр. д. № 6012/2011 г. на Русенския районен съд, а производството по делото е прекратено. Жалбоподателят иска определението да бъде отменено като неправилно.
Ответникът В. И. В. счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че обжалването на решенията, постановени от Русенския районен съд в производство за делба на недвижими имоти, е недопустимо, тъй като същите са влезли в сила – не са били обжалвани от назначения от съда, след провеждане на процедура по уведомяване по чл. 47 ГПК, особен представител на страната. Насочването на жалба срещу тях след изтичане на преклузивния срок за обжалване обуславя недопустимостта й.
Въззивният съд приел още, че в законоустановения срок е подадена жалба срещу протоколното определение от 07.06.2012 г. с което, след теглене на жребий, районният съд счел делбата за свършена и прекратил производството по делото. Намерил, обаче, че в жалбата не се съдържат конкретни оплаквания срещу този съдебен акт, а отделно от това той няма характер на акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът е уредил изрично обжалването му.
В подадената частна жалба са изложени оплаквания за неправилност на това определение по съображения, че жалбоподателят не е участвал в производството и не е представил решение № 58 от 07.04.1999 г. по гр. д. № 5622/1994 г. на Русенския районен съд и решение № 373 от 13.12.1999 г. на Русенския окръжен съд, с които са му признати 3/4 ид. ч. върху земеделската земя и 1/4 ид. ч. за другия съделител. Сочи, че не е напускал постоянния си адрес и не е получавал призовка по делото на същия, макар от там да е получавал съобщения по други производства. Посочва и кога и по какъв начин е узнал за делото. Тъй като в нарушение на процесуалните правила не бил призован на адреса, на който живее, не е участвал в делото и не могъл да представи намиращи се при него писмени доказателства от съществено значение за решаване на спора, иска отмяна на определението.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, І-во г. о., намира, че разгледана като частна жалба, същата е неоснователна. На първо място изложените в нея оплаквания не касаят обжалваното определение, и на второ място не се констатира същото да е неправилно. Решението по допускане на делбата и това, с което разделителният протокол е обявен за окончателен, са съобщени на страната чрез особения й представил адвокат Е. Т. С. от АК [населено място] и като необжалвани са влезли в сила. Определението, с което производството по делото е прекратено след теглене на жребий, е обжалвано в срок, но не са изложени оплаквания срещу него и затова правилно в крайна сметка подадената жалба е оставена без разглеждане /макар становището за необжалваемост на това определение да е неправилно/.
Ето защо частната жалба срещу определението на въззивния съд се явява неоснователна и то следва да се остави в сила.
Подадената частна жалба, обаче, съдържа и изложение на основания за отмяна на влезли в сила съдебни актове, както изрично е записано и в началната й част. Това производство се развива по реда на чл. 303 и сл. ГПК, а не по пътя на обжалването с частна жалба по чл. 274 и сл. ГПК. Затова делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за извършване на действия по администриране на молбата съгласно чл. 306 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2015 от 29.06.2012 г. по в. ч. гр. д. № 702/2012 г. на Русенския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Русенския районен съд за извършване на действия по администриране съобразно чл. 306 ГПК на частната жалба на Н. Г. Н., ако същата се поддържа като молба за отмяна на влезли в сила съдебни актове.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: