2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 593
[населено място], 18.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тринадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 537/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. ал.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба (озаглавена „Възражение”) на М. Б. А. срещу разпореждане на Смолянски окръжен съд по гр.д.№ 590/ 2004 г., поправено с разпореждане № 199/ 09.07.2010 г. по същото дело, с което е издаден обратен изпълнителен лист срещу жалбоподателката за сумата 3 284,04 лв въз основа на решение на ВКС по гр.д.№ 830/ 2005 г.
Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като сумата 3 284,04 лв не съответства на сумите, за които първоначално в нейна полза е бил издаден изпълнителен лист. Счита същото за неправилно и поради това, че в него не е посочено с разбивки как е образувана глобалната сума. Моли разпореждането да бъде отменено.
Ответната по частната жалба страна – ПГ „В. Д.”, [населено място], оспорва жалбата. Твърди, че по изпълнителен лист, издаден въз основа на невлязлото въззивно решение по гр.д.№ 590/ 2004 г. на Смолянски окръжен съд, е изплатил на М. А. общо 3 284,04 лв. След като решението е отменено, всички платени суми трябвало да й бъдат върнати, поради което моли разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист да бъде потвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество същата се явява неоснователна.
Смолянски окръжен съд е постановил на 14.01.2010 г. въззивно решение № 457 по гр.д.№ 590/ 2005 г., с което е потвърдено решението на Мадански районен съд по гр.д.№ 25/ 2004 г. По този начин ПГ „В. Д.”, [населено място] е осъдена да заплати на М. А. сумата 2 142 лв със законната лихва от 11.02.2004 г. до окончателното и изплащане, както и сумите 27,39 лв, 80 лв, 35,99 лв, 110 лв, 20,46 лв, 300 лв и 100 лв, общо 2 850,74 лв. По молба на М. А. на 01.02.2005 г. окръжният съд е издал въз основа на невлязлото в сила решение изпълнителен лист срещу ПГ „В. Д.”, [населено място] за посочените суми.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№ 14/ 2005 г. от държавен съдебен изпълнител при РС – М., като по него са събрани от ПГ „В. Д.”, [населено място] сумите 2 142 лв, 301,45 лв, 813,24 лв и 27,35 лв – общо 3 284,04 лв, които са изплатени на взискателката.
Междувременно ПГ „В. Д.”, [населено място] е обжалвала решението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист. Образувано гр.д.№ 830/ 2005 г. на ВКС, ІV г.о., по което е постановено решение № 232/ 21.02.2008 г., с което решението на Смолянски окръжен съд е отменено. При липса на друго указание в диспозитива на решението на ВКС следва, че въззивното решение се отменя изцяло, макар съставът на ВКС впоследствие да не се е произнесъл по всички заявени искови претенции. Касае се за непълно решение, като този порок понастоящем не може да се отстрани поради изтичане на срока, в който е било възможно да се иска допълване на решението. Това не рефлектира върху извода, че въззивното решение е отменено изцяло – то не съществува като съдебен акт.
Съгласно чл.241 ал.3 от ГПК (отм.), когато е извършено принудително изпълнение въз основа на невлязло в сила решение, което впоследствие бъде отменено, съдът издава обратен изпълнителен лист. Законът постановява, че листът се издава в полза на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. Следователно обратният изпълнителен лист се издава не за сумите, за които е издаден първоначалния изпълнителен лист, а за сумите, които са събрани по изпълнителното дело и предадени на кредитора. Поради това неоснователни са оплакванията на жалбоподателката, че изпълнителният лист въз основа на невлязлото в сила решение е за сумите общо от 2 850,74 лв, а обратният изпълнителен лист е за по-голяма сума (3 284,04 лв). Разликата се дължи на това, че в първият изпълнителен лист има вземане за законна лихва върху сумата 2 142 лв, което е неопределено, но е определяемо. Разликата в сумите очевидно се дължи на тази лихва и на разноските по изпълнението. Това обаче няма значение за издаването на обратния изпълнителен лист, тъй като такъв се издава за всички суми, които са получени в изпълнение на отмененото решение. Не е необходимо да има разбиване на глобалната сума, както поддържа жалбоподателката. Достатъчно е да се установи какви суми са й предадени в изпълнителното производство, образувано въз основа на отмененото решение, а в настоящия случай няма съмнение, че по изп.д.№ 14/ 2005 г. от държавен съдебен изпълнител при РС – М. са събрани от ПГ „В. Д.”, [населено място] сумите 2 142 лв, 301,45 лв, 813,24 лв и 27,35 лв – общо 3 284,04 лв. Именно за тези суми следва да се издаде обратен изпълнителен лист и като е сторил това, окръжният съд е постановил законосъобразен съдебен акт. Частната жалба срещу този акт се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Смолянски окръжен съд по гр.д.№ 590/ 2004 г., поправено с разпореждане № 199/ 09.07.2010 г. по същото дело, с което е разпоредено издаване на обратен изпълнителен лист срещу М. Б. А. в полза на ПГ „В. Д.”, [населено място], за сумата 3 284,04 лв
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: