О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 593
София, 03.11.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 550 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 3634/10.VІІІ.2009 г. на „Ц” АД – София, подадена чрез процесуалният й представител по пълномощие адв. Н. Н. от САК, против определение № 322 на Варненския апелативен съд, ТК, от 15.VІІ.2009 г., постановено по т. д. № 367/2009 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на Б. против първоинстанционното определение № 775 на Варненския ОС, ТК, от 21.ІV.2009 г. по т. д. № 380/09 г.: за допускане обезпечение по отрицателните установителни искове на Е. Ив. Т. и Б. В. Т. – двамата от гр. В., предявени срещу „ЦКБ” АД-София относно несъществуването на нейно вземане над размера от 80 000 лв., за което било наложено спиране на изпълнението по изп. дело № 21/2007 г. по описа на ЧСИ Л. М. , с рег. № 714 и район на д-е, съвпадащ с юрисдикцията на Варненския ОС.
Оплакванията на Б. касатор са за незаконосъобразност и за постановяване на атакуваното въззивно определение при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила: чл. 391 и чл. 124, ал. 1, предл. 2-ро ГПК. Поради това се претендира неговото отменяване, като се инвокират доводи, че след като и положителните решения по отрицателни установителни искове не създават основание за принудително изпълнение, наложената в случая обезпечителна мярка само на това основание следвало да се преценява като крайно неподходяща.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК „Ц” АД – София обосновава наличието на приложно поле на касационното обжалване с наличието и на трите предпоставки по т.т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Варненския апелативен съд, частната касационна жалба на „Ц” АД – София, ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да се обсъжда наличието на приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
С потвърденото от въззивната инстанция определение на първостепенния съд по чл. 389 ГПК за обезпечаване на предявен иск /допустимо по всички видове искове/, не се дава разрешение по същество на друго производство, тъй като спирането на предприето от Б. касатор принудителното изпълнение е по естеството си само една привременна мярка, чието съществуване е винаги вторично, т.е обусловено от висящността на процеса по предявения срещу нея отрицателен установителен иск на Е. и Б. Т. от гр. В.. Следователно предмет на частната касационна жалба на „Ц” АД – София се явява съдебен акт, подлежащ само на двуинстанционно разглеждане. Това означава, че по отношение възможността за неговото атакуване пред ВКС в пълна степен важат задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 6 на ТР № 1/17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС, според които последният се произнася по жалби срещу такива определения само в случаите, когато те са постановени за първи път от въззивен съд. Ето защо наличие на която и да е предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, отнасящи се до приложно поле на касационното обжалване, в настоящата хипотеза въобще не следва да бъде обсъждано. Неправилното /незаконосъобразно/ посочване на апелативния съд във Варна, че определението му подлежало на инстанционен контрол пред ВКС, не е основание за достъп до касационно обжалване.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационно жалба на „Ц” АД-София против определение № 322 на Варненския апелативен съд, ТК, от 15.VІІ.2009 г., постановено по ч. т. дело № 367/2009 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на „Ц” АД – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Продължение от диспозитива на определението на ВКС, Търговска колегия Първо отделение, постановено по ч. т дело № 550/09 г.