О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 593
Гр. София, 12.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия 2-ро отделение в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 523/2010 г.
Производството е по чл.274 ал. 2 изр.първо във вр.с чл.396 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. – Б. К. , г. на Франция чрез процесуалния му представител а. Г от САК срещу определението на Софийски градски съд, ГК, ІІ-ри въззивен брачен състав постановено на 15.05.2010 г. по в.гр.д. № 839/2010 г., с което е допуснато обезпечение на предявения от Д. В. Т. от гр. С. срещу ответника – частен жалбоподател иск по чл.106 СК чрез спиране на изпълнението по изп.дело № 2* на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 с район на действие СГС до влизане в сила на решението по висящото въззивно гр.д. № 839/2010 г. по описа на СГС.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Изтъкват се съображения, че видно от представеното по делото решение за екзекватура на Софийски апелативен съд детето неправомерно е отведено от Франция и следва да бъде предадено на своя баща, на когото са предоставени за упражняване родителските права от френския съд. Иска се отмяна на обжалваното определение и обезсилване на издадената обезпечителна заповед.
Ответницата по частната жалба Д. В. Т. от гр. С. чрез процесуалния си представител а. С от САК поддържа, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, като прецени направените оплаквания след проверка на данните по делото намира, че подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество направените в нея оплаквания са неоснователни.
Видно от данните по делото, с обжалваното определение по молба на Д. Т. по предявения срещу Л. Б. К. иск по чл.106 СК, който е бил уважен от първоинстанционния съд, въззивният Софийски градски съд е допуснал исканото обезпечение на предявения иск по висящото пред него в.гр.д. № 839/2010 г. образувано по въззивна жалба на ответника чрез спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело до влизане в сила на въззивното решение. Изложени са подробни съображения относно необходимостта от налагане на исканото обезпечение, тъй като без него за ищцата ще бъде невъзможно или изключително трудно осъществяването на правата й при потвърждаване на първоинстанционното решение, с което са и предоставени родителските права върху роденото от прекратения й брак с ответника дете Г род. на 10.10.2002 год.
Обжалваното определение е законосъобразно и обосновано. При наличието на посочените в чл.391 ал.1 ГПК предпоставки, правилно въззивният съд е допуснал исканото обезпечение. По делото са представени писмени доказателства в подкрепа на иска, който е бил уважен от първоинстанционния съд. Правилно с оглед данните по делото съобразявайки интересите на детето съдът преценил, че следва да бъде спряно изпълнението по образуваното изпълнително дело до окончателното решение от съда на въпроса за родителските права върху малкия син на страните. Поначало обезпечителната защита е една привременна мярка, която цели обезпечението на иска докато спорът е висящ, която след приключването му се замества от прилагането на правните последици на решението.
По изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-ри въз.брачен състав постановено на 15.05.2010 г. по гр.д. № 839/2010 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: