О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№594
гр. София,01.11.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трийсти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2566 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. Д., срещу разпореждане № 189 от 31.07.2018г. по т. д. № 1008 / 2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх. № 6855/ 18.07.2018г. на Д. срещу разпореждане № 162 / 20.06.2018г. по т.д. № 1008/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната като просрочена частната му жалба срещу определението за оставяне без разглеждане на молбата му за отмяна по чл.303 ГПК срещу решение № 693/13г. на Районен съд – Самоков.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане като неправилно. Твърди, че е пуснал жалбата си на 12.07.2018г. чрез ИСДВР Н., с вх./изх.№ 671/12.07.2018г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Д. частна жалба тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима като просрочена. Изложени са съображения, че срокът за обжалване на акта е започнал да тече на 05.07.2018г. и въз основа на това е направен извод, че изпратената по пощата на 15.07.2018г. частната жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на 12.07.2012г. /в работен ден/ на едноседмичния преклузивен срок за обжалване.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на жалбата е в съответствие с императивните норми на чл.275, ал.1 ГПК и чл.7, ал.2 ГПК.
Разпореждане № 162 / 20.06.2018г. по т.д. № 1008 / 2018г. на ВКС е било съобщено на адресата му в затвора на 05.07.2018г., като същият е подал частната жалба срещу него по пощата на 15.07.2018г. след изтичане на 12.07.2018г. на едноседмичният преклузивен срок за обжалването му. Датата на изпращане на жалбата по пощата се установява от пощенското клеймо върху плика, чийто оригинал се намира по гр.д. № 898/2015г. на Окръжен съд- София, доколкото с един и същи плик Д. е изпратил до ВКС множество документи, касаещи различни дела.
С оглед гореизложеното, подадената частна жалба срещу разпореждане № 162 / 20.06.2018г. по т.д. № 1008 / 2018г. на ВКС е недопустима като просрочена. Твърдението на частния жалбоподател, че е предал частната жалба на служител на затвора в последния ден на срока за обжалване – 12.07.2018г. за изпращане по пощата е не само недоказано, но и не може да бъде взето предвид в настоящото производство, предметът на което е ограничен до извършването единствено на преценка за спазването на срока на обжалване на акта. Твърдението е относимо към евентуално производство по чл.64 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 189 от 31.07.2018г. по т. д. № 1008 / 2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.