О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
София, 13,07,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 414 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Б. М. М. от гр. С. с вх. № 1990/26.ІІ.2010 г., подадена чрез процесуалния му представител адв. П от АК-Ст. Загора против разпореждане на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в от 25.І.2010 г., постановено по гр. д. № 1759/08 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – е била върната касационна жалба на М. срещу постановеното по това дело въззивно решение № 1127/31.VІІ.2009 г., изменено на 3. ХІІ.с.г. в частта му за разноските.
Оплакванията на частния жалбоподател Б. М. М. са за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, поради което той претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на САС: за по-нататъшно надлежно администриране на редовната му касационна жалба срещу постановеното въззивно решение. Инвокирани са доводи, че всички указания на въззивния съд, дадени в хода на извършваната от него проверка по реда на чл. 285 ГПК, са били изпълнени своевременно, като изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е било надлежно изпратено по пощата в пределите на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответната по частната жалба застрахователна компания „Л” АД – София писмено е възразила чрез своя юрисконсулт Б. В. по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното от М. разпореждане, а също и по допусдтимостта на обжалването му пред ВКС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивно производство пред САС, частната жалба на Б. М. М. от гр. Ст. З. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
В хода на задължителната служебна проверка по чл. 285 ГПК въззивният съд е оставил със свое разпореждане от 15.І.2010 г. без движение подадената от Б. М. М. от гр. Ст. З. касационна жалба с вх. № 7163/23.ІХ.2009 г., указвайки на подателя й, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, разгледан от съда в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретни решения от практиката на ВКС; в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК да представи противоречивите решения на съдилищата, а в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – да обоснове защо счита, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Съобщението с тези указания е било надлежно получено от пълномощника на частния жалбоподател адв. П от АК-Ст. Загора на датата 28. Х.2009 г. Следователно последният ден от срока по чл. 285, ал. 1 ГПК е изтичал на 4. ХІ.2009 г.
Видно от приложената към настоящата частна жалба разписка № 0* от датата 3. ХІ.2009 г. на „Български пощи” ЕАД – пощенска станция К. , е, че адв. П. К. е изпратила в пределите на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК препоръчана пощенска пратка по гр. д. № 1759/08 г. Ето защо констатацията от 25.І.2010 г. в атакуваното разпореждане на САС досежно това, че и към тази дата дадените указания за представяне на изложение към касационната жалба на М. по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не били изпълнени, не може да бъде споделена. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат когато изпращането на молбата е станало по пощата.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в от з.з. на 25.І.2010 г., постановено по гр. д. № 1759/08 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Софийския апелативен съд за по-нататъшно надлежно администриране на редовната касационна жалба на Б. М. М. от гр. Ст. З. , подадена срещу постановеното гр.д. № 1759/08 г. негово въззивно решение с вх. № 7163/23.ІХ2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1
2