О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
София, 09.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 214/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „С” Е. гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С от САК, срещу определение № 189 от 29.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, с което се прекратява производството по ч. гр. д. № 148/2010 г. и се връща като просрочена частната жалба на дружеството с вх. № 66 921/03.12.2009 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба С. Д. Н. от гр. С. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С определение № 803 от 27.11.2008 г., постановено по гр. д. № 803/2008 г. Софийски градски съд е допуснал обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени от С. Д. Н. срещу „С” Е. гр. С. за връщане на заплатените от него суми общо в размер на 50 954,10 евро или 99 657,56 лв. по два предварителни договора от 11.05.2006 г. за покупко-продажба на аратамент № А* а ,„Д”, корпус „А” и апартамент № В*„Д”, корпус „В” в сградата, построена в гр. Б., квартал „С”, в имот № 1* чрез налагане на възбрана върху апартамент № А* а, В 112, В 316, студио № В* и студио № В* в същата сграда, като е разпоредена и издаването на обезпечителна заповед. Срещу този съдебен акт е депозирана частна жалба пред САС от „С” Е. гр. С., с вх. № 66 921/03.12.2009 г. С обжалваното в настоящото производството определение е прекратено делото и частната жалба е върната на подателя й, поради просрочие на същата. Съдът е приел, че жалбоподателят е узнал за наложената обезпечителна мярка чрез получаване на препис от първоинстанционното определение от негов служител, т. е. преди да му е връчено съобщение от А. по вписвания за наложената възбрана.
Обжалваното определение е правилно.
Законосъобразен се явява изводът, че депозираната частна жалба е просрочена и като такава следва да бъде върната на подателя й. Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е наложена обезпечителната мярка от съдебния изпълнител, от службата па вписванията или от съда в случаите по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК. С молба от 16.10.2009 г. юрисконсулт И. Д. – служител в дружеството-жалбоподател, е поискал да му бъдат издадени документи, приложени към делото, сред който е и определение № 803/27.11.2008 г. Копията са получени от същия на 27.10.2009 г., което е удостоверено с подпис на обратната страна на молбата. С получаването на препис от определението за налагане на обезпечителна мярка започва да тече и срока за неговото обжалване. Последващо уведомяване от А. по вписвания е ирелевантно в случая, тъй като ответникът (жалбоподател в настоящото производство) вече е уведомен за постановения съдебен акт.
Срокът за обжалване на посочения по-горе съдебен акт изтича на 03.11.2009 г. – присъствен ден – вторник. Частната жалба е депозирана в регистратурата на САС на 03.12.2009г. Приложеният пощенски плик, удостоверява изпращането на същата по пощата на 02.12.2009 г. т. е. след изтичане на преклузивния срок. Частната жалба се явява просрочена, поради което правилно е върната на подателя й.
При тези фактически данни, определението на Софийски апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 189 от 29.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, с което се прекратява производството по ч. гр. д. № 148/2010
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: