О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
София 29.11.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 442/2011 година:
Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК.
{ фирма} е подала касационна жалба срещу определение № 187 от 6.06.2011 г. постановено по гр.д. № 551 от 2011 г. на Върховния касационен съд , Второ гражданско отделение с което е прекратено касационното производството на основание чл.280, ал.2 ГПК.
В жалбата се подържа че определението е неправилно защото макар и правилно приложен новия процесуалния закон , в конкретност преходната разпоредба на § 25 от “ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ” към Закона за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс , обн. В бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. /, неправилно е определена цената на иска по отменение Гражданско процесуален кодекс.
Ответника [фирма] е представил отговор, в който излага съображения в полза на касираното определение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК , но разгледана по същество е неоснователна.
По делото няма спор, че предмет на съдебното производство е иск за вещни права – осъдителен иск по чл.108 ЗС с данъчна оценка 14 826 , 20 лв. съгласно у-ние № 0119-9 от 4.01.207 г. . Исковата молба е подадена на 10.01.2007 г. при действието на Гражданско процесуалния кодекс от 1951 г.
Предмет на спорното право по настоящето дело е осъдителен иск по чл.108 ЗС , чиято цена е определена в съответствие с разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “а” ГПК / отм./ и тя е равна на ? от данъчната оценка. Именно това е базата за определяне допустимостта на касационното производство и тя не се променя в хода на цялото съдебно разглеждане на спорното право, дори да се промени процесуалния закон или начина на изчисляване на данъчната оценка . Това е основанието да се приложат различни процесуални закони към едно и също съдебно производство. Процесуално правната норма няма обратно действие освен ако законодателя изрично не й е придал такова.
Съгласно изменението на чл.280, ал.2 ГПК , обнародвано в ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска за граждански дела до 5000 лв. По настоящето дело е разгледан осъдителен иск по чл.108 ЗС чиято цена е определена в съответствие с разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “а” ГПК /отм./ и е по-ниска от определения размер, допускащ касационно обжалване по процесуалния закон.
С депозирането на жалба вх. № 21594 от 14.03.2011 г. се създава висящност на делото пред касационната инстанция и разглеждането му следва да се извърши по новия процесуален ред по контрааргумент от разпоредбата на § 25 от “ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ” към Закона за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс , обн. В бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г..
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 187 от 6.06.2011 г. постановено по гр.д. № 551 от 2011 г. на Върховния касационен съд , Второ гражданско отделение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: