О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
гр. София 19.12.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 18 декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 325 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от молителите В. С. Д. и Д. П. Д., двамата чрез адв. Е. М. против определение № 154/17.05.2012 г. по гр.дело № 280/2012 г. на ВКС III г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие подадената от жалбоподателите молба за отмяна вх. № 53450/14.09.2011 г. на влязло в сила решение № 90/11.11.2010 г. по в.гр.дело № 154/2010 г. на Апелативен съд [населено място] и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на определението – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила. Искат отмяна и постановяване на друго, с което делото да се върне на съответния състав на ВКС за разглеждане на подадената молба за отмяна на влязло в сила решение по същество.
Ответниците по частната жалба Т. Т. В., Г. С. К. и М. Г. Н. не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че жалбоподателите В. Д. и Д. Д. са подали молба вх. № 53450/14.09.2011 г. за отмяна на влязло в сила решение № 90/11.11.2010 г. по в.гр.дело № 154/2010 г. на Апелативен съд [населено място] на осн.чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК – на молителите станало известно ново обстоятелство – настъпила смърт на ищцата В. В. на 20.01.2011 г. след подаване на касационната жалба от молителите, което е от съществено значение за делото, съответно съдът не спрял производството, не конституирал наследниците и по този начин е накърнено правото на защита по делото на молителите. Основанията за отмяна на влязлото в сила решение съдът е квалифицирал по чл. 303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК.
Съдът е приел, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл.305,ал.1,т.1 ГПК от деня, в който на молителите е станало известно новото обстоятелство, съответно от деня на узнаване на решението в хипотезата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Прието е, че момента, в който на молителите е станало известно новото обстоятелство – смъртта на В. В. е 17.05.2011 г., когато е постановено определение № 721 по гр.дело № 566/2011 г. на ВКС IV г.о. по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 90/11.11.2010 г. по гр.дело № 154/2010 г. В същото определение е констатирано обстоятелството – настъпилата смърт на ищцата В. В. след постановяване на въззивното решение. Прието е, че молителите са били страни по делото – едни от касаторите. С постановяване на определението на ВКС по чл.288 ГПК съдът е приел, че въззивното решение е влязло в сила – на 17.05.2011 г. Молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечния сок, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 1 и т.5 ГПК, поради което е процесуално недопустима. Постъпила е в Бургаския окръжен съд на 14.09.2011 г.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение за процесуална недопустимост на подадената молба от жалбоподателите В. Д. и Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 90/11.11.2010 г. по гр.дело № 154/2010 г. на Бургаския апелативен съд.
В молбата за отмяна вх. № 53450/14.09.2011 г. на въззивното решение на Бургаския апелативен съд, подадена от жалбоподателите-ответници В. и Д. Д. последните са се позовали на основанията, предвидени в чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК – открито ново обстоятелство от съществено значение за делото – настъпилата смърт на ищцата В. В. на 20.01.2011 г. – след подаване на касационната жалба от молителите, последица от което е и нарушаване правото им на защита по делото, тъй като не са конституирани като правоприемници на починалата ищца.
Според чл.305,ал.1,т.1 и т.5 ГПК установения срок за подаване на молба за отмяна при наличие на открити нови обстоятелства е тримесечен от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство. Срокът по чл.305,ал.1,т.5 ГПК за хипотезите по чл.303,ал.1,т.5 ГПК е тримесечен от узнаване на решението, чиято отмяна се иска.
Въззивното решение на Бургаския апелативен съд, чиято отмяна е поискана е влязло в сила на 17.05.2011 г. На посочената дата с определение № 721/17.05.2011 г. по гр.дело № 566/2011 г. на ВКС IV г.о., постановено по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския апелативен съд по гр.дело № 154/2010 г. С определението съдът е констатирал, че ищцата В. С. В. е починала след постановяване на въззивното решение. Молителите са страни по делото – касатори. Постановеното определение по чл.288 ГПК не подлежи на обжалване и не се съобщава на страните. С постановяването му влиза в сила въззивното решение на Бургаския апелативен съд. Правилен е извода на съда в обжалваното определение, че от постановяване на определението по чл.288 ГПК на ВКС на 17.05.2011 г. на молителите е станало известно новото обстоятелство, както и решението, чиято отмяна се иска. Тримесечния преклузивен срок по чл.305,ал.1,т.1 и т.5 ГПК е изтекъл на 17.08.2011 г. – четвъртък присъствен ден. Молбата за отмяна е подадена на 14.09.2011 г. – след изтичане на тримесечния срок по чл.305,ал.1,т.1 и т.5 ГПК. Следователно молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В този смисъл са и изводите на съда в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 154/17.05.2012 г. по гр.дело № 280/2012 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие подадената от В. С. Д. и Д. П. Д., двамата с адрес [населено място], [улица], чрез адв.Е. М. молба за отмяна вх. № 53450/14.09.2011 г. на влязло в сила решение № 90/11.11.2010 г. по в.гр.дело № 154/2010 г. на Апелативен съд [населено място] и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: