О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
гр. София, 07.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 500 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на Я. Х. Ч. със съдебен адрес в [населено място], чрез процесуалния й представител адв. С. Ц., против определение № 136 от 3 април 2012 г., постановено по гр.д. № 132 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Ч. против решение № 4166 от 5 юли 2011 г., постановено по гр.д. № 1013 по описа на Софийския градски съд за 2011 г. в частта му, с която е оставено в сила решение № 127-55 от 13 август 2010 г., постановено по гр.д. № 3758 по описа на районния съд в гр. София за 2008 г. за отхвърляне на исковете на Ч. против Х. В. Д. от [населено място] с правно основание по чл. 108 ЗС за признаване на правото на собственост и предаване на владението върху изрично изброени движими вещи, в частта за отхвърляне на искове с правно основание по чл. 45 ЗЗД за паричната равностойност на движимите вещи, възлизащата общо на 31300 лева и в частта, с която са отхвърлени искове в общ размер от 4000 лева – обезщетение за невърнати дрехи и направени разходи за закупуване на нови и заплащане на 1500 лева за повторно изваждане на документи.
В частната жалба се сочи, че обжалваното определение в съответната си част е неправилно и незаконосъобразно, като тази претенция и обезщетението за тези вещи и за имуществени вреди възлиза на 35800 лева, но съдът разглежда обезщетението по пера и твърди, че като всяко перо е по-малко от 5000 лева, е недопустимо обжалването и това е неправилно, тъй като искането е общо и сумата за обезщетение за имуществени вреди е за всичките пера и тази сума е над 5000 лева значително и това е отказ от право.
С определението си касационният съд приема, че решението по исковете с правно основание по чл. 108 ЗС за ревандикацията на движими вещи и по евентуалните искове за заплащане на левовата равностойност на движимите вещи, предмет на ревандикацията, всяка от които е на стойност под 5000 лева, не подлежи на касационно обжалване – според молба на ищцата стойността на всяка една от вещите е под 5000 лева; цената на исковете се определя по правилото на чл. 55, ал. 1, б. „б” и б. „а” ГПК (отм.); на същото основание не подлежи на касационно обжалване и решението в частта по исковете за парични притезания с размер от 4000 и 1500 лева.
Определението е правилно.
С молба от 23 април 2008 г. частната жалбоподателка е уточнила исканията си, като изрично е посочила идентификационните белези на вещите, чието владение се претендира, оценката на вещите в седемнадесет пункта, оценка на дрехите като претърпени загуби и пропуснати ползи от закупуването на нови. Претендира се и сумата от 31300 лева обезщетение за погубени вещи (същите вещи, предмет на ревандикационния иск) при условията на евентуалност, обезщетение от 4000 лева за невърнати дрехи и направени разходи за закупуване на нови, както и 1500 лева разходи за повторно изваждане на документи. Предявените искове са с правно основание по чл. 108 ЗС и чл. 45 ЗЗД. Предвид правилата на чл. 55, ал. 1, б. „а” и „б” ГПК (отм.), цената на нито една от вещите (каквато самата частна жалбоподателка е посочила), или цената на паричните претенции, не надхвърля сумата от 5000 лева, поради което правилно е прието от касационния съд, че цената на предявените искове e под предвидения праг за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 136 от 3 април 2012 г., постановено по гр.д. № 132 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г. в обжалваната му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: