3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 596
С., 20.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2814/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на И. Д. Т. – от [населено място], [община], обл.П. срещу Определение № 1089 от 05.03.2013 г. по ч.гр.д.№ 808/2013 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Определение № 2635 от 14.01.2013 г. по гр.д.№14 230/2013 г. на Пловдивски районен съд, с което й е върната жалба вх. №54285/21.12.2012 г., с оплакване за неправилност. Жалбоподателката излага, че е посочила надлежно и е представила пред съда документи за оспорване на задължението, посочено в заповедта за изпълнение, затова иска да се постанови решение, с което обжалваното определение да се отмени и делото да се върне за произнасяне съобразно закона, като се обсъдят възраженията й, надлежно заявени. С Уточнение към касационна жалба сочи, че разглеждането на частната касационна жалба е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение има реквизити, за да се възприеме като такова по чл. 414 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: 2 209.22 лв.-неплатена сума по запис на заповед, издаден на 23.03.2013 г., със законната лихва от 13.09.2012 г. и разноски: 44.18 лв. – държ.такса и 618.83 лв. – адв. възнаграждение. Делото е търговско, затова на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК определението не подлежи на обжалване с частна касационна жалба.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Д. Т. – от [населено място], [община], обл. П. срещу Определение № 1089 от 05.03.2013 г. по ч.гр.д.№ 808/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищцата на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: