О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 596
София, 03.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 480 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 501 от 21.12.2009 г. по гр.д. № 795/2009 г. на Благоевградски окръжен съд е потвърдено решение № 3* от 06.07.2009 година по гр.д. № 708/2009 г. на Благоевградски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Р. А. И. от гр. Б. против О. п. управление гр. Б. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № Р* от 03.02.2009 година; за възстановяване на заеманата длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 4325,56 лева. В решението е прието, че ищцата Р. А. И. е изпълнявала длъжността “Началник отдел САО той и Главен счетоводител” до 03.02.2009 година, когато трудовото и правоотношение е било прекратено от работодателя на основание чл. 330, ал.2, т.6 КТ за допуснати дисциплинарни нарушения. Прието е, че уволнението е извършено в нарушение на чл. 193, ал.1 КТ – без да са взети обясненията на служителката за констатираните дисциплинарни нарушения и при допуснато нарушение на чл. 195, ал.1 КТ – без да са конкретизирани точните обстоятелства, при които са извършени дисциплинарните нарушения.
Касационна жалба против решението на Благоевградски окръжен съд е постъпила от О. п. управление гр. Б.. Изложено е, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като с решението са засегнати съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси – поради невъзможност за ясно интерпретиране на представените по делото доказателства е нарушено е правото на работодателя да наложи дисциплинарно наказание.
Ответникът по касация Р. А. И. е изложила доводи за липса на основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В изложението към касационната жалба не е посочено кой е материалноправният или процесуален въпрос, явяващ се от значение за изхода на делото. Такъв въпрос не може да бъде извлечен от твърденията за невъзможност за ясна интерпретация на доказателствата по делото при липса на твърдения кои са неточно ценените доказателства, обусловили решаващите изводи на съда; как следва да бъдат възприети; с какво различната им интерпретация би допринесла за развитието на правото – кой законов текст следва да бъде тълкуван по начин, различен от възприетия във въззивното решение. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото определя извод, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение – т.1 от ТР № 1 от 12.01.2010 г. по ТД № 1/2009 г. ОСГТК ВКС.
Въведените в касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното решение не съставляват основания за допускане на касационно обжалване, доколкото липсва конкретно твърдение за относимостта им към съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 501 от 21.12.2009 г. по гр.д. № 795/2009 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: