О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
гр.София, 22.11.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№1187/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма],с която е направено искане за допълване на определение №427/08.08.17г. , постановено по настоящото дело, като му бъдат присъдени разноски за производството пред ВКС в размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата [фирма] я е оспорил с искане да бъде оставена без уважение по съображения, основани на тълкуването по т.5 от ТР №6/06.11.13г. по тълк.д.№6/12г. на ОСГТК на ВКС.
Молбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
Производството пред ВКС е приключило с определение №427/08.08.17г.,с което след допускане на касационно обжалване на определение №860/13.03.17г. по ч.гр.д.№1172/17г. по описа на САС,последното е отменено и молбата на [фирма] за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу [фирма] е отхвърлена. С частната касационна жалба на това дружество е представен документ за платено адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител в размер на 2500 лв. и е поискано неговото присъждане. С постановеното определение,постановено в полза на тази страна, съставът на ВКС не е присъдил исканите разноски.
Настоящият състав на ВКС , ТК, Първо отделение намира,че са налице основания за допълване на постановеното от него определение.Възприетото в т.5 от ТР №6/06.11.13г. по тълк.д.№6/12г. на ОСГТК на ВКС,че направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора,с оглед крайния му изход, не е приложимо в процесната хипотеза.Това разрешение касае само случаите,в които при висящ или бъдещ исков процес е допуснато обезпечаване на иска.
В конкретния случай молбата за допускане на обезпечение на бъдещия иск на [фирма] е оставена по същество без уважение с окончателното определение на ВКС ; в това производство частният касатор [фирма] е направил разноски, които иска да му бъдат присъдени от другата страна.Тъй като така приключилото производство има самостоятелен характер,то и по отношение на него е приложима разпоредбата на чл.81 ГПК.
При направено в частната касационна жалба искане за присъждане на разноски, понасянето на които е удостоверено с представения към нея договор за правна защита, пропускът на състава,разрешавайки спора, да се произнесе с определението си от 08.08.17г. и по искането за разноски,следва да бъде отстранен по реда на чл.248 ГПК. Молбата, като основателна,подлежи на уважаване.
Така мотивиран, Върховният касационен съд Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №427/08.08.17г. по ч.т.д.№1187/17г.,като
ОСЪЖДА [фирма] с ЕИК[ЕИК] , седалище и адрес на управление [населено място] [улица] сграда 10 ет.4 да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] , седалище и адрес на управление [населено място] [улица] сумата 2500 лв.,представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.