Определение №598 от 22.10.2009 по ч.пр. дело №502/502 на 4-то гр. отделение, Търговска колегия на ВКС

О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
№ 598
 
София 22.10.2009 г.
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
            Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:
 
                                           Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                       
                                                           Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
 
                                                                          МАРИО ПЪРВАНОВ
 
 
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №502/2009 г.
 
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. Г. В., Благоевград, срещу разпореждане от 28.04.2009 г. по гр. д. №296/2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което му е отказано освобождаване от внасяне на държавна такса по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че не са налице законовите изисквания за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса. По делото не са представени доказателства за доходите на жалбоподателя и на неговото семейство към настоящия момент. От двете удостоверения, издадени от Б. по труда – Благоевград, се установява само, че той и съпругата му са били регистрирани като търсещи работа съответно към 01.07.2003 г. и към 11.11.2006 г. Според разпоредбата на чл. 18, ал.2 ЗНЗ търсещите работа лица се регистрират в една от следните групи:1. безработни; 2. заети; 3. учащи се, които желаят да работят през свободното си от учене време; 4. лица, придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст; 5. лица, придобили право на професионална пенсия за ранно пенсиониране, които не работят. В декларацията за имущественото състояние на жалбоподателя нe e заявена липса на доходи от трудово правоотношение към настоящия момент.
Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.04.2009 г. по гр. д. №296/2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отказано освобождаване на В. Г. В., Благоевград, от внасяне на държавна такса по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
 
2.
 

Scroll to Top