О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
София, 9.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 603/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. А. А. от гр. С., чрез процесуалния й представител адв. Г от АК-София, срещу определение от 15.06.2009 г. по гр.д. № 3538/2008 г. на Софийски градски съд, Г. О., ІІ „Д” с-в, с което е оставена без разглеждане като недопустима въззивната жалба на А. А. А. срещу решение от 10.08.2008 г., постановено по гр.д. № 8423/2008 г. на СРС, ГО, 73 с-в. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата Д. С. К. от гр. С. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че депозираната въззивна жалба на ищцата е процесуално недопустима, тъй като за нея не е налице правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, поради което е оставил въззивната жалба без разглеждане.
Определението е законосъобразно.
Жалбоподателката ищца е предявила иск за делба на апартамент и лек автомобил при равни квоти и с първоинстанционното решение искът е бил изцяло уважен. Правилен е изводът на въззивния съд, че депозираната от нея въззивна жалба е недопустима, поради липса на правен интерес от обжалването, тъй като първоинстанционното решение я удовлетворява като резултат. Твърденията й, че е била лишена от правото да предяви искания и възражения по повод ползването на вещите, предмет на делбата, поради нарушено право на защита, са несъстоятелни, тъй като производството е в първа фаза – по допускане на делбата, а претенциите по сметки между съделителите могат да бъдат предявени и разглеждани от съда едва след като решението по допускане на делбата влезе в сила – чл. 286, ал. 1 ГПК/отм./.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 15.06.2009 г. по гр.д. № 3538/2008 г. на Софийски градски съд, Г. О., ІІ „Д” въззивен състав, с което е оставена без разглеждане като недопустима въззивната жалба на А. А. А. срещу решение от 10.08.2008 г., постановено по гр.д. № 8423/2008 г. на СРС, Г. О., 73 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: