2
гр. д. № /2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 599
София, 06.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 7349/2013 г.
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от К. Й. Г., И. К. Г., Р. К. Г. и Е. К. Г. частна жалба срещу определение № 97 от 15.04.2013 г. по гр. д. № 1073/2013 г. на Върховен касационен съд, І-во г. о., с което е прекратено производството по делото като недопустимо, образувано по недопустима касационна жалба.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че с въззивното решение, предмет на касационно обжалване, съдът се е произнесъл по правилността на обжалваното пред него първоинстанционно решение, което е постановено по предявени от жалбоподателите установителни искове за собственост на недвижими имоти. Исковете са предявени при действието на ГПК отм. Жалбоподателите са предявили срещу ответниците, които са също наследниците на общия наследодател Е. И. Г., искове за установяване по отношение на тях, че са собственици на по 7/234 ид. ч. от недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 6182 кв. м., който имот съставлява 6182/13142 ид. части от имот с идентиф. 04279.619.6 по действащата кадастрална карта на [населено място], целия с площ от 13142 кв. м., както и на останалата част от с същия имот, намиращ се в кв. 196 Промишлената зона на [населено място] и съставляващ имот пл. № 3275 по плана от 1955 г., както и на построените върху описаната по-горе идеална част от имота сгради: № 2 – пулпова работилница на площ от 360 кв. м. и № 4 – склад консерви, застроен на площ от 259 кв. м., а ищцата Е. Г. К. е искала да се приеме за установено, че е собственик на 21/324 ид. ч. от същите имоти.
Въз основа на представените данъчни оценки и съобразно нормата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК (отм.), но действал към датата на предявяване на исковете, съдът е констатирал, че цената на всеки един от субективно съединените исковете, определена от ? от данъчната оценка на имотите, възлиза на стойност под 5000 лв. От това и при съобразяване нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК е направен извод, че въззивното решение не подлежи на касационна проверка.
Касационният довод е за необоснованост на извода за недопустимост на касационната жалба. Поддържа се, че съдът е следвало да определи обжалваемия интерес като сбор от цената на интереса по четирите иска (броят е посочен вероятно съобразно с броя на ищците).
Доводът е неоснователен.
С исковата молба са съединени при условията на субективно и обективно съединяване множество искове за собственост. Всеки един от тях има самостоятелен предмет (идеални части от описаните недвижими имоти). Цената на всеки един от исковете има паричен израз, който правилно е определен при съблюдаване нормата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК. Доводът, че цената на обжалваемия интерес следва да се определи от сбора на цената на отделните искове не намира опора в закона. С нормата на чл. 55, ал. 3 ГПК отм. е бил определен начин за определяне цената на иска, когато с една искова молба са предявени няколко иска във връзка с определяне следващата се държавна такса. Тази норма е неприложима по отношение определяне паричната стойност на спорното право по всеки един иск. По исковете за собственост, цената на иска се определя като ? от данъчната оценка на претендирания имот или идеална част от него, съгласно действалата норма на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК отм. към датата на предявяване на иска.
При постановяване на обжалваното определение е приложен правилно приложимия процесуален закон, поради което не е налице основание за отмяната му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 97 от 15.04.2013 г. по гр. д. №
1073/2013 г. на Върховен касационен съд, І-во г. о.,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: