1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 11 януари 2011г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА АНАДОЛСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря ………………………………………………………………………………………….
при становището на прокурора от ВКП Явор Гебов, като изслуша докладваното от съдия Д.А. н.ч.д. № 668/2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на адв.А. Ж., защитник на подсъдимия Д. Г., срещу разпореждане от 10.11.2010г. на съдия-докладчик при ОС-Стара Загора, постановено по внчхд № 1180/10г.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното:
С разпореждане от 10.11.2010г., постановено по внчхд № 1180/10г. по описа Старозагорския окръжен съд, съдията-докладчик, е върнал жалбата на адв.Ж., срещу въззивно решение, с което първоинстанционната присъда е била изменена, като е бил увеличен размерът на наложената на основание чл.78а от НК глоба на подсъдимия от 500лева на 1000лева, както и размерът на гражданския иск със седемстотин лева.Основание за връщане на касационната жалба е, че въззивното решение не подлежи на обжалване, тъй като не се касае за нова присъда.
Частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, е допустима, но неоснователна.Атакуваният съдебен акт, с който е била върната жалбата на адв.Ж. от съдия от въззивния съд, е правилен и законосъобразен, тъй като са налице основанията на чл.351, ал.4, т.3 от НПК. Решението на ОС-Стара Загора, с което е изменена първоинстанционната присъда на РС-Стара Загора не е от кръга актове, които съгласно разпоредбата на чл.346 подлежат на касационна проверка. Възраженията за дадено от съдията-докладчик стеснително тълкуване на нормата на чл.346, ал.1, т.2 от НПК, са неоснователни. Правилното тълкуване-буквално и граматическо, е ясно и недвусмислено, а именно, че само новите присъда, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция подлежат на касационната проверка, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност, но все става въпрос за нови присъди.Не могат да бъдат споделени разсъжденията на жалбоподателя, че от съдържанието на въззивното решение е видно, че де факто ставало въпрос за нова присъда. Разпоредбата на чл.336 от НПК, визира основанията, при които въззивният съд може да упражни правомощията си да отмени атакувана пред него присъда и постанови нова, а именно, когато се налага да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, при наличието на обвинение в първата инстанция, да осъди оправдан подсъдим и да оправдае осъден такъв. В случая въззивната инстанция не е била изправена пред нито една от трите хипотези, поради което правилно се е произнесъл с решение, което не подлежи на касационна проверка.
Ето защо, частната жалба, с която е съзиран ВКС следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.А. Ж. срещу разпореждане от 10.11.2010г., постановено по внчхд № 1180/10г. по описа на ОС-Стара Загора, с което му е била върната касационна жалба срещу въззивно решение от № 153 от 18.10.2010г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.