2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София,14.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 12.01.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Стоев
ЧЛЕНОВЕ: Златка Русева
Здравка Първанова
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) Златка Русева
дело №1542/2010 година
Производството е по член 307 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№103124 от 13.10.2010г.подадена чрез Районен съд гр.Бургас до ВКС,от М. М. Д. и Д. Д. Д. за отмяна на влязлото в законна сила решение №24/17.01.2005г. на Бургаски районен съд,постановено по гр.д.№4066/2004г. по описа на същия съд,което е оставено в сила с решение №ІІІ-197 от 08.12.2005г. постановено по гр.д.№137/2005г. по описа на Бургаски окръжен съд,потвърдено с решение №497/07 от 11.04.2007г. постановено по гр.д.№284/2006г. по описа на Върховен касационен съд,пето гражданско отделение,на основание член 303 ал.1 т.1 от ГПК.
В молбата за отмяна се твърди,че е налице ново писмено доказателство,което е от съществено значение за делото и същото не е било известно на молителите към момента на постановяване на решението и с което не са могли да се снабдят своевременно.Като такова ново писмено доказателство молителите сочат удостоверение изх.№11298 от 23.12.2009г. на Д. съдебен изпълнител при Бургаски районен съд,което прилагат с молбата.Видно от съдържанието на същото, то е издадено на М. М. Д. и Д. Д. Д.-настоящите молители.Следователно това,с това ново писмено доказателство,като се твърди от молителите , последните са могли да се снабдят на 23.12.2009г.-датата на издаването му от съдия изпълнителя.Обстоятелството,което се изтъква в уточняваща молба от 05.01.2011г.,с което се прилага копие от невлязлото в законна сила решение по в.гр.д.№2069/2009г. по описа на Варненски окръжен съд,като се твърди от молителите,страни по това дело,че от мотивите на горното решение им е станало известно цитираното удостоверение, издадено от Държавния съдебен изпълнител,няма отношение към момента на узнаването на това ново доказателство.След като същото е издадено по молба на настоящите молители М. Д. и Д. Д.,следователно същото им е известно от момента ,в който те са се снабдили него ,а именно -23.12.2009г.
Съгласно предвиденото в разпоредбата на член 305 ал.1 т.1 от ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който молителя е могъл да се снабди с новото писмено доказателство-в случаите по член 303 ал.1 т.1 от ГПК.
Молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение,е била депозирана от М. М. Д. и Д. Д. Д. с вх.№103124 от 13.10.2010г.,като същата е била изпратена по пощата ,видно от клеймото върху приложения по делото плик –на 11.10.2010г.,близо девет месеца след като молителите със снабдили с удостоверението издадено на 23.12.2009г. от Д. съдебен изпълнител при Бургаски районен съд,за което се твърди,че представлява ново писмено доказателство по смисъла на член 303 ал.1 т.1 от ГПК.Ето защо,настоящата молба за отмяна на посоченото влязло в законна сила решение се явява недопустима,тъй като е подадена след изтичане на предвидения в член 305 ал.1 т.1 от ГПК тримесечен срок,поради което не следва да се допуска до разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на молба,подадена от М. М. Д. и Д. Д. Д. за отмяна на влязлото в законна сила решение №24/17.01.2005г. на Бургаски районен съд,постановено по гр.д.№4066/2004г. по описа на същия съд,което е оставено в сила с решение №ІІІ-197 от 08.12.2005г. постановено по гр.д.№137/2005г. по описа на Бургаски окръжен съд,потвърдено с решение №497/07 от 11.04.2007г. на Върховен касационен съд,пето гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: