О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 6
София, 30.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1377/2012 година.
Производство по чл. 303 ГПК.
М. Г. от [населено място] е подала молба вх. № 96564/28. 09. 2012 г. за отмяна на влязло в сила определение от 22. 05. 2012 г. по ч. гр. д. № 427/2011 г. на ВКС, трето гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на определение на Софийския апелативен съд от 30. 05. 2011 г. по ч. гр. д. № 768/2011 г.. Молителката твърди, че е узнала за определението от 22. 05. 2012 на състава на касационния съд на 27. 09. 2012 г., с оспорваното определение от 22. 05. 2012 г. съдиите от ВКС са извършили престъпно действие, като не са зачели Тълкувателно решение № 1/17. 07. 2001 г. ОСГК на ВКС, което предвижда касационно обжалване на определенията, с които е отказано освобождаване от заплащане на държавна такса.
След проверка, касационният съд установи следното:
По искова молба на М. Г. срещу [фирма], [населено място] е образувано гр. д. № 9587/2009 г. на Софийски градски съд. С определение от 01. 11. 2010 г., постановено по същото дело, е оставено без уважение искането на Г. за освобождаване от държавна такса. Определението е потвърдено от Софийският апелативен съд с определение от 30. 05. 2010 г. по ч. гр. д. № 768/2011 г.. Г. е подала частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд от 30. 05. 2010 г., за разглеждането на която е образувано ч. гр. д. № 427/2011 г. по описа на ВКС, трето гражданско определение. Съставът на касационния съд, с определение от 22. 05. 2012 г. не е допуснал касационно обжалване на определението от 30. 05. 2011 г. поради липса на предпоставките, посочени в чл. 280, ал. 1 ГПК.
Искането за отмяна на определението на касационния съд е заявено на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – престъпно действие от съдиите на касационния съд. Разпоредбата изисква не само твърдение за извършено пръстъпно действие от членове на съдебния състав, но престъплението да е установено по надлежния съдебен ред – с окончателно съдебно решение или присъда. Такова установяване в случая не е налице и не се твърди от молителката. Нейното субективно разбиране, че с определението от 22. 05. 2012 г., съдиите от ВКС са нарушили ТР № 1/17. 07. 2011 г., което представлява престъпление, е без правно значение, тъй-като допускането на отмяна е въможно само при формалното съдебно установяване на престъплението.
По изложените съображения, касационният съд счита, че искането за отмяна е процесуално недопустимо поради липса на материалноправното основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК и следва да се остави без разглеждане.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М. А. Г. от [населено място] за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на определението от 22. 05. 2012 г. по ч. гр. д. № 427/2011 г. на ВКС, трето гражданско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството за отмяна.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: