О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 04.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………. и с участието на прокурора…….…………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2589 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК-във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба с вх. № 7027/4.ХІ.2016 г. на варненското [фирма], подадена против Разпореждане № 2186 на Варненския апелативен съд, ТК, от 3.ХІ.2016 г. по ч. т. дело № 578/2016 г., с което – като процесуално недопустима – е била върната негова частна жалба (с вх. № 6905/1.ХІ.2016 г.) срещу определение № 655/13.Х.2016 г., постановено по същото дело в пр-во по чл. 629а, ал. 3-във вр. ал. 2, т. 1 ТЗ.
Оплакванията на търговеца частен жалбоподател са както за недопустимост, така и за неправилност на атакуваното разпореждане, поради което се претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на въззивния съд: за по-нататъшни съдопроизводствени действия по администриране на погрешно върнатата частна касационна жалба срещу въззивното определение № 655/13.Х.2016 г., постановено по реда на чл. 629а, ал. 3-във вр. ал. 2, т. 1 ТЗ. Инвокиран е довод, че „по отношение обжалваемостта на въззивния акт правото на преценка на постановилата го инстанция се ограничава до хипотезите по чл. 280, ал. 2 ГПК, докато в процесния случай съдията докладчик от Варненския апелативен съд е върнал, като недопустима, касационна частна жалба, която не попада в нито едно от изчерпателно изброените в този текст ограничения за достъп до касационен контрол”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Варненския апелативен съд, настоящата частна жалба на [фирма]-гр. Варна ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
1. По оплакването на частния жалбоподател [фирма]-гр. Варна за порок на атакуваното въззивно Разпореждане по смисъла на чл. 281, т. 2 ГПК:
Съгласно чл. 621 ТЗ доколкото в тази част (Част ІV на ТЗ, озаглавена „Несъстоятелност” – бел. на ВКС) няма особени разпоредби, прилагат се съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Ето защо, напълно необосновано се явява позоваването на търговеца частен жалбоподател на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в подкрепа на оплакването му за недопустимост на атакуваното Разпореждане на въззивния съд. Напротив, приложимо към случая е особеното съдопроизводствено правило на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, според което: „Извън случаите по ал. 1 постановените от окръжните съдилища актове в пр-вото по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК”.
2. По оплакването за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане на съдията докладчик от Варненския апелативен съд:
Оплакването е неоснователно както по изложените по-горе съображения, така и защото разяснението, дадено със задължителното за съдилищата в Републиката тълкувателно решение № 1/21.VІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2010 г., не противоречи на конкретния процесуален резултат, от своя страна напълно съпоставим с разрешението по чл. 391, ал. 2 ГПК. Същевременно, на плоскостта на изменената след приемането на това тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС разпоредба на чл. 396 ГПК, ще следва да се прецизира, че в процесния случай не се касае за обезпечение, което да е било допуснато за първи път от въззивния съд, а за допуснато такова от първостепенния – по специалния ред на чл. 629а, ал. 1 ТЗ, като условието под което това е била направено, впоследствие е било кумулирано от въззивната инстанция вече и с представяне на обезпечение в опред0еления от нея размер.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2186 на Варненския апелативен съд, ТК, от 3.ХІ.2016 г., постановено по ч. т. дело № 578/2016 г. , с което – като процесуално недопустима – е била върната частна жалба (с вх. № 6905/1.ХІ.2016 г.) на [фирма]-гр. Варна
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 2589 по описа за 2016 г.