О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 07.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести януари, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 4911 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба № 11797/23.12.2018 г. на А. Б. М. срещу определение № 498/19.11.2018 г. по ч.гр.д. № 4298/2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане нейната частна касационна жалба срещу определение от 25.07.2019 г. по ч.гр.д. № 3305/2019 г. на Софийски апелативен съд.
В частната жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй като изпълнителните действия са извършени в противоречие на императивни законови разпоредби.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд и подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд, на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и е редовна, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.3 ГПК се извършва с оглед цената на иска или предмета на делото. С разясненията в т.2 на ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г., ОСГТК на ВКС приема, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно, т.е. правото да се обжалват действия на съдебния изпълнител е ограничено до конкретни хипотези в закона (арг. от чл.435 и чл.463 ГПК), а контролът за допустимостта на подадената жалба е предоставен на окръжния съд, респ. на апелативния съд. В случая, правилно състав на ВКС е приел, че е сезиран с частна жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, тъй като постановените от окръжния съд актове по жалби срещу действията на съдебния изпълнител са окончателни и не подлежат на последващ касационен контрол (чл.437, ал.4 ГПК), а съгласно цитираното ТР № 3/2005 г. на ОСГТК, определението за прекратяване на производството, с което жалбата е оставена „без разглеждане“ от окръжния съд, подлежи на обжалване пред апелативния съд, чието определение е окончателно, както е приел Върховният касационен съд с обжалваното определение. В тази връзка, оплакванията, които са били предмет на жалбата на А. Б. М. в производството по чл.437 ГПК пред Софийски градски съд, също не могат да бъдат разгледани в настоящото производство, с оглед на което съдът не се произнася по тях.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 498 от 19.11.2018 г. по частно гр.д. № 4298/2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.