О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 08.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 2016 /2009 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 2* от 24.11.2009г. подадена от Р. К. М. за отмяна на решение № 96 от 23.10.2008г. по гр.д. № 529/2008г. на Старозагорски РС, влязло в сила на 31.07.2009г. на основание чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК. Позовава се на саморъчно завещание, оставено от Н. И. Г. , вписано в службата по вписване на 27.10.2009г., от когато твърди, че е узнала за него.
Ответницата по молбата А. Н. Р. оспорва допустимостта на производството, като счита молбата просрочена, тъй като саморъчното завещание е било обявено по искане на Р. М. на 18.03.2008г., видно от приложения по делото протокол на нотариуса за тора. Моли молбата да се остави без разглеждане.
Съдът на основание чл. 307ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е недопустима, защото е подадена след изтичане на срока по чл. 305, т.1 от ГПК. Съгласно тази норма, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който при позоваване на основанието по чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК започва да тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Двете възможности са алтернативни, т.е. достатъчно е едната от тях да е налице, за да започне да тече тримесечния срок за подаване молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Видно от книжата по първоинстанционното гр.д. № 529/2008г. на РС Стара Загора, в отговора към исковата молба молителката Р. М. е приложила протокол от 18.03.2008г. за обявяване на саморъчното завещание, на което сега се позовава като ново обстоятелство и ново писмено доказателство. Към молбата е представено и удостоверение от същата дата, с което се е снабдила за издаване на данъчна оценка, в което е възпроизведено съдържанието на завещанието. Това завещание е подлежало служебно на вписване, съгласно чл. 4 б. “и”, във вр. с чл. 8, ал.1 от ПВ, но след заплащане от нея на дължимите такси. Като ново обстоятелство обаче то е станало известно на молителката и тя се е позовава на него още в хода на производството пред РС. За това обстоятелство тримесечния срок не тече от вписване на завещанието, което има оповестително действие за третите лица, а от датата на обявяването му – 18.03.2008г. Към датата на подаване на молбата за отмяна – 24.11.2009г., тримесечният срок по чл. 305,т.1 от ГПК е изтекъл дори той да се брои от датата на влизане в сила на решението – 31.07.2009г., когато е постановено определението по гр.д. № 672/2009г. на ВКС ІІ гр.о., с което не е допуснато касационно обжалване.
Действително саморъчното завещание е вписано в Агенцията по вписване, съгласно изискването на чл. 4, б. “и” от ПВ на 27.10.2009г. Както вече се посочи, обаче двете хипотези, определени като начален момент, от който започва да тече тримесечния срок за подаване молбата за отмяна, са посочени алтернативно от законодателя. При узнаване на новото обстоятелство започва да тече тримесечния срок за подаване на молбата, който не започва да тече отново със снабдяване с новото доказателство, установяващо новото обстоятелство. При полагане на дължимата грижа за добросъвестно реализиране на процесуалните си права, съгласно изискването на чл. 3 от ГПК, молителката е имала възможност да се снабди с препис от саморъчното завещание, за да докаже твърденията си в отговора към исковата молба още в хода на процеса и дори непосредствено след влизане на решението в сила.. Пропускът за това и извършеното по-късно вписване на саморъчното завещание поради несвоевременно внасяне на дължимите такси не й създава право да иска отмяна в определени от нейни действия срокове.
По изложените съображения, молбата за отмяна е просрочена и следва да се остави без разглеждане, поради което Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 2* от 24.11.2009г. подадена от Р. К. М. за отмяна на решение № 96 от 23.10.2008г. по гр.д. № 529/2008г. на Старозагорски РС, влязло в сила на 31.07.2009г. на основание чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му с приложен препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: