3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6
С., 5.01. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1569/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. И. и К. С. Б. против въззивно решение № 315 от 21.07.2011 г. по гр. дело № 257/2011 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 9501 от 23.12.2010 г. по гр. дело № 1303/2010 г. на Благоевградски районен съд, с което е отхвърлен иска на жалбоподателите против З. Р. М. и С. Б. М. за прогласяване нищожността на извършено от нотариус К. Т. нотариално удостоверяване по нотариален акт № 116, т. ІІ, дело № 1729/1997 г., с който ответниците са признати за собственици на основание давностно владение и наследство върху 5/6 идеални части върху втори жилищен етаж с пристройка към него с обща застроена площ 79 кв. м от западния калкан на двуетажна жилищна сграда, построена в парцел № 10, имот пл. № 108 и имот пл. № 109, кв. 40 по плана на четвърти микрорайон на [населено място], ведно с 5/6 идеални части от прилежащо зимнично помещение, 5/6 идеални части от тавана на сградата, 5/6 идеални части от общите части на сградата, 5/6 идеални части от лятна кухня в дъното на парцела, при квоти 4/6 идеални части за З. М. и 1/6 идеална част за С. М., поради липса на подпис на нотариуса върху акта.
Ответниците З. Р. М. и С. Б. М. в писмен отговор оспорват касационната жалба и основанието за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира касационната жалба процесуално недопустима.
Според чл. 280, ал. 2 ГПК, редакция обнародвана ДВ бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела, а в чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е посочено, че размерът на цената по искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори и за сключване на окончателен договор се извежда от стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права, размерът се определя по реда на т. 2 – по данъчна оценка, а ако няма такава по пазарната цена на веща.
Касационната жалба е подадена против въззивно решение, с което е отхвърлен иск за нищожност на нотариално удостоверяване по нотариален акт № 116, т. ІІ, дело № 1729/1997 г. на нотариус К. Т. с правно основание чл. 576 ГПК, с който са признати вещни права върху недвижим имот – 5/6 идеални части, с цена на иска 4268,60 лв. по данъчна оценка – данъчно удостоверение № 1518/26.03.2010 год. на [община].
Касационната жалба е подадена на 01.09.2011 г. по време действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в изменената редакция. Разпоредбата е процесуална и приложима незабавно по отношение висящите производства към датата на влизане в сила на правната норма – 21.12.2010 г. Жалбата е насочена против въззивно решение по гражданско дело с цена на иска под 5000 лв. и като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
С оглед изхода на делото жалбоподателите ще следва да заплатят на другата страна съдебни разноски в размер на 500 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. С. И. и К. С. Б. против въззивно решение № 315 от 21.07.2011 г. по гр. дело № 257/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОСЪЖДА М. С. И. и К. С. Б. да заплатят на З. Р. М. и С. Б. М. съдебни разноски за настоящето производство в размер на 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ