О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
гр. София, 16.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 23/2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. Н., чрез адв. Н. М. против определение № 18 401 от 18.09.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 7402/2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, с което е потвърдено разпореждане, именувано „определение“ от 25.02.2015 г. по гр. д. № 17243/2013 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 28 състав, с което е прекратено производството по делото срещу ответника Е. К. В..
В частната касационна жалбата са изложени оплаквания за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, оплакване за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяването му, както и на правото на европейския съюз и на международното право и по – конкретно на чл. 47 от Х. за основните права в ЕС и чл. 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, и се иска неговата отмяна. В жалбата е релевирано искане за разглеждането й в открито съдебно заседание чрез призоваване на страните, както и особено искане за спиране на производството по делото и отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в Л. относно тълкуването на чл. 47 от Х. за основните права в ЕС във връзка с конкретно поставени въпроси.
В изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК с формулирани правни въпроси.
Ответникът по жалбата Е. К. В. не взема становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени допустимостта на частната касационна жалба намира следното:
Частната касационна жалба изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, но е подадена против съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията на въззивните съдилища, постановени по дела, по които не подлежат на обжалване и решенията. Нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК определя като неподлежащи на касационно обжалване решения по граждански дела за парични вземания с цена до 5000 лв. /редакция ДВ бр. 100/2010г./ С изменението на тази норма със ЗИДГПК /ДВ бр. 50/03.7.2015г./ се предвиди изключение от това правило, но то не се отнася за искове с предмет парични вземания.
Ищецът претендира обезщетение за вреди в размер на 2000 лв., като претенцията е предявена като частичен иск от сумата 800 000 лв. Съгласно 69, ал. 1 т. 1 ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Цената на предявения иск е само претендираната част от вземането. Само тази част става предмет на спора и само по нея се формира сила на присъдено нещо. Тъй като претендираната сума като цена на иска е под 5000 лв., предявената частна касационна жалба е недопустима на основание чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Н. М. Н., чрез адв. Н. М. против определение № 18 401 от 18.09.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 7402/2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: