О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№60
С., 16.03.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 793 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.първо ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 143 от 13.01.2015 г. на [община], чрез Р. П., кмет на общината срещу определение № 8 от 06.01.2015 г. по в.ч.гр.д. № 525/2014 г. на Окръжен съд – [населено място], с което се оставя без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх. № 1869 от 27.11.2014 г. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение № 176 от 10.11.2014 г. на Районен съд – [населено място].
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът С. Я. Ч. депозира отговор, с който смята частната жалба за неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна, но по съображения, различни от тези, изложени в нея.
С обжалваното определение неправилно Окръжен съд-Смолян е приел, че подадената частна жалба срещу Заповед за изпълнение № 176 от 10.11.2014 г. на Районен съд – [населено място] е процесуално недопустима, тъй като жалбоподателят е пропуснал указания двуседмичен преклузивен срок, в който може да възрази писмено срещу заповедта. Окръжният съд е констатирал, че заповедта за изпълнение е доведена до знанието на длъжника на 12.11.2014 г. и срокът за обжалване следва да изтече на 26.11.2014 г. Видно от приложена към ч.гр.д. № 332/2014 г., лист 8, разписка съобщението за издадената заповед № 176 от 10.11.2014 г. е връчено не на 12.11.2014 г., както неправилно е приел окръжният съд, а на следващия ден – 13.11.2014 г. Следователно двуседмичният срок за възразяване изтича на 27.11.2014 г., в който ден е и депозирана частна жалба вх. № 1869 на [община]. В този смисъл определението на второинстанционния съд е неправилно и следва да бъде отменено.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 8 от 06.01.2015 г. по в. ч. гр. д. № 525/2014 г. на Окръжен съд – [населено място], с което се оставя без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх. № 1869 от 27.11.2014 г. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение № 176 от 10.11.2014 г. на Районен съд – [населено място].
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – [населено място] за разглеждане на частната жалба
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: