О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 06.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 2334/2008 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на „П” ЕООД, гр. Н., срещу разпореждане от 07.11.2008г. на Смолянския окръжен съд по гр.дело № 142/2008г., с което е върната касационната му жалба срещу решение №189/24.04.2008г. по същото дело.
Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постанови порочно определение, тъй като той е изпълнил указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовото изискване, изрично посочено в чл.284,ал.3,т.1 ГПК, е оставил без движение касационната жалба и е дал указания до жалбоподателя за отстраняване на нейните нередовности. Последният е бил уведомен да представи писмено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, посочващо съществения правен въпрос, по който е налице произнасяне в обжалваното решение и в коя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК, както и обосноваване основанията за допускане на касазионно обжалване.казанията са изпълнени от жалбоподателя с писмена молба от 31.10.2008г., представляваща изложение по чл.284, ал.1,т.3 ГПК.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят е отстранил тези нередовности. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.11.2008г. на Смолянския окръжен съд по гр.дело № 142/2008г., с което е върната касационна жалба на П. ” ЕООД, гр. Н. решение №189/24.04.2008г. по същото дело.
Връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.