О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
гр.София, 08 април 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
ч.наказателно дело под № 458/2014 година
Пернишкият районен съд е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност със Софийския районен съд, който му изпратил за разглеждане спорното дело.
Постъпилото най-напред в СРС дело е с предмет административнонаказателната отговорност за нарушение по Закона за движение по пътищата с местоизвършване, посочено в електронния фиш за налагане на глоба така: „П. ШОСЕ, М..ПЪТ Е 79,100(СТО)МЕТРА ПРЕДИ БЕНЗИН.”Л.”, ПОСОКА ОТ С.Д. КЪМ ГР.СОФИЯ”. За СРС цитираното било достатъчно да приеме, че местоизвършването на административното нарушение е в района на ПРС и затова му изпратил делото да го разгледа.
На свой ред ПРС приел да разгледа изпратеното му дело, но освен това поискал официално сведение от Агенция „Пътна инфраструктура”, на чия територия се намира посоченото място – на област Перник или на област София. Последвал също така официален отговор, че мястото е в област София.
При описаното развитие на отношенията между двете съдилища прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че спорът между тях следва да бъде разрешен в полза на ПРС, т.е. че делото е подсъдно на СРС.
Според ВКС спорната местна подсъдност е на СРС. Последният прибързано е решил въпроса и делото ненужно е било пренесено в ПРС. Ето защо и съобразно собствената си компетентност по такива спорове, ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
АНХД 100/2014 – прекратено, на Пернишкият районен съд да бъде разгледано от Софийския районен съд, където е постъпило най-напред и получило номер 20507/2013 год.
За промяната да бъде уведомен и Пернишкия районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ