ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 600
София, 14. декември 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 4573 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 и 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 527/13.07.2017 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 386/2016, с което е потвърдено определение № 399/29.05.2017 на Самоковския районен съд по гр.д. № 497/2017 за прекратяване на производството по иск за установяване на престъпно обстоятелство и определението от 07.06.2017 г. на Самоковския районен съд по същото дело в частта, в която е отхвърлена молбата за предоставяне на правна помощ.
Недоволен от определението, е жалбоподателят И. Г. Д., представляван от адв. В. Б. от САК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно неправилно не му е предоставена правна помощ и неправилно прекратено производството по иска, след като престъплението лъжесвидетелстване може да бъде преследвано наказателно в продължение на 10 години.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по иска, в тази част то падлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат, но към нея не е приложеното изложение на основания за допускане на касационното обжалване. Указания за отстраняване на тази нередовност са връчени на назначения служебен защитник, но той е заявил, че липсва, както задължителна, така и противоречива съдебна практика по въпросите, по които се е произнесъл въззивния съд нито намира, те да имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По частната касационна жалба съдът намира, че касационното обжалване на определението не следва да бъде допуснато, тъй като не са посочени правните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд, нито е обосновано тяхното значение за уеднаквяване на съдебната практика и развитието на правото.
В частта, в която е потвърдено първоинстанционото определение, с което е отхвърлена молбата за предоставяне на правна помощ, то не подлежи на касационно обжалване, тъй като производството по предоставяне на правна помощ е двуинстанционно, а правна помощ във връзка с изготвянето на частната касационна жалба е предоставена, както е поискана.
Частната жалба срещу определението в частта по искането за правна помощ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 527/13.07.2017 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 386/2016 в частта, в която е потвърдено определение № 399/29.05.2017 на Самоковския районен съд по гр.д. № 497/2017 за прекратяване на производството по иск за установяване на престъпно обстоятелство.
Определението, в тази част, е окончателно.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Г. Д. срещу определение № 527/13.07.2017 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 386/2016 в частта, в която е потвърдено определението от 07.06.2017 г. на Самоковския районен съд по гр.д. № 497/2017 в частта, в която е отхвърлена молбата за предоставяне на правна помощ.
Определението, в тази част, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касатора чрез назначения служебен защитник адв. В. Б. от САК съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.