О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
С., 22,10, 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 574/2012 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Лорд, професор д-р М. Д., в качеството му на представляващ търговски дружества, посочени в титулната част, против определение № 162 от 04.07.2012 г. по т.д. № 519/2012 г. на ВКС, I търговско отделение, с което се оставя без разглеждане молба за отмяна с вх.№ 1717/01.03.2012 г.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
Ответникът- [фирма], [населено място], в писмено становище счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С оставената без разглеждане молба за отмяна с вх.№ 1717/01.03.2012 г. се атакува влязло в сила определение № 899/19.12.2011 г. по ч.т.д.№ 798/2011 г. на ВКС, I търговско отделение. С него се потвърждава определение по ч.гр.д.№ 689/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което се оставя без уважение частна жалба на посочените търговци срещу определение по първоинстанционното дело № 31/2010 г. на Врачански окръжен съд за връщане на исковата молба по чл. 625, пр.3 ТЗ срещу [фирма], на основание чл. 129, ал.3 ГПК и чл. 130 ГПК.
При преглед на данните по делото настоящият състав на ВКС установи, че атакуваното с молбата за отмяна определение не попада в категорията на съдебните актове, подлежащи на отмяна съгласно чл. 303 и сл. ГПК. На отмяна съгласно чл. 303 и сл. ГПК подлежат влезли в сила неправилни решения, чиято неправилност се основава на причини, изчерпателно изброени в чл. 303 ГПК. Поради това определение № 899/19.12.2011 г. по ч.т.д.№ 798/2011 г. на ВКС, I търговско отделение, с което се потвърждава прекратяване на съдебното производство на основание чл. 129 и 130 ГПК, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Лорд, професор д-р М. Д., в качеството му на представляващ търговски дружества, посочени в титулната част, против определение № 162 от 04.07.2012 г. по т.д. № 519/2012 г. на ВКС, I търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.